Дело № 1-175/2019

№ 11801320014420822

УИД № 42RS0040-01-2019-000849-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 29 мая 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г., 

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Степиной М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 21:00 часов 02.09.2018 до 09:00 часов 04.09.2018 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в веранде жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил электрическую цепную пилу «Чемпион 318-16», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО1, которую противоправно и безвозмездно изъял, и обратил в свою пользу, причинив собственнику - ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику -гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб. 

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения Сафонова У.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым. 

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.В. Глебов