Дело № 2а-128/2020 25RS0011-01-2019-002447-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 16 января 2020 года 

Спасский районный суд Приморского края в составе: судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

с участием: помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1,

административного ответчика ФИО2, посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Характеризуется отрицательно.

Просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок № лет, а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился частично, суду пояснил, что согласен с установлением административного надзора, но не согласен с установлением в отношении него ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, так как он по состоянию здоровья не сможет без сопровождения являться в ОВД на отметку, полагает, что участковый уполномоченный может проверять его по месту жительства.

Помощник прокурора Улыбышева Н.Е. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Вместе с тем, полагает возможным установить осужденному ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц по месту его фактического проживания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В силу п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального названного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Как следует из материалов, ФИО2 осужден приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.Таким образом, ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно: за время отбывания наказания поощрений не имеет, допустил ряд нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства, по факту которых на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, взыскания не сняты и не погашены, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем УПОН и переведен на строгие условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. 

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, при этом полагает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, а считает достаточным установление ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Доводы административного ответчика относительно невозможности соблюдать ограничения, не основаны на законе и на фактических обстоятельствах дела. Кроме того, обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации на основании п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным установлением. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на № срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись Ж.Г.Булаенко