Дело № 2-2834/2019

03RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., 

при секретаре Мухмадияровой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 249,14 рублей, из которых: 138 042,72 рублей – основной долг, 64 849,44 рублей – просроченные проценты, 1 356,98 рублей – проценты на просроченный долг; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 242,49 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 175 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 29,9 % годовых. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в указанном ходатайстве просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 100 руб. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 175 000 рублей, процентная ставка 29,9 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Условия кредитного договора определены в Анкете – Заявлении, Индивидуальных условиях предоставления кредита, Графике погашения, Правилах предоставления кредита.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 249,14 рублей, из которых: 138 042,72 рублей – основной долг, 64 849,44 рублей – просроченные проценты, 1 356,98 рублей – проценты на просроченный долг. Неустойка ко взысканию истцом не предъявлена. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. 

Суд признает данный расчет правильным, оснований сомневаться в его обоснованности суд не усматривает, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии в нем арифметических ошибок и неточностей, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 249,14 рублей, из которых: 138 042,72 рублей – основной долг, 64 849,44 рублей – просроченные проценты, 1 356,98 рублей – проценты на просроченный долг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 133, 95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 249,14 рублей, из которых: 138 042,72 рублей – основной долг, 64 849,44 рублей – просроченные проценты, 1 356,98 рублей – проценты на просроченный долг; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина