Дело № 1-321/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года город Северодвинск 

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Меркулова Л.С.,

с участием старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Базарева А.В., представившего удостоверение № 569, и ордер №015596,

при секретаре Белове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 10 марта 2017 года, около 16 часов находясь у 

<

данные изъяты> в городе Северодвинске, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на право приобретения боеприпасов, в нарушение порядка, предусмотренного Федеральным Законом РФ №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» Постановлением правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», нашел, присвоил и в дальнейшем носил при себе, тем – самым умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел патроны в количестве 21 штук, которые согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> являются штатными боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему ружью, исправны и для стрельбы пригодны. После чего, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, умышленно носил их при себе в кармане куртки, в период времени с 16 часов 10 марта до 13 часов 10 минут 11 марта 2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками 

<

данные изъяты> и изъятия у него боеприпасов в помещении Линейного пункта полиции 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, и ношении боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что вину признает, раскаялся в содеянном. 

Адвокат Базарев А.В. заявленное ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием поддержал.

Прокурор против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал, поскольку ФИО1 обратился в полицию с сообщением, в котором подробно изложил обстоятельства о совершенном им преступлении. Объяснения им даны до возбуждения уголовного дела и могут быть признаны в качестве его явки с повинной. Подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, вину в его совершении ФИО1 признал полностью и полностью раскаялся. В виду наличия предусмотренных законом оснований полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Положениями ч.2 ст.239 УПК РФ установлено, что по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в т.ч. при условии выполнения тех действий, из предусмотренных ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Применительно к преступлениям с формальным составом, вывод суда о деятельном раскаянии обвиняемого и о том, что он перестал быть общественно опасным, должен быть основан на таких фактических данных, которые свидетельствовали бы о добровольном, не связанном с проводимыми в отношении такого лица мероприятиями по изобличению его в совершении преступления, раскаянии и принятии мер, направленных на раскрытие и пресечение всех преступных действий, совершенных как данным лицом, так и другими лицами, если их действия взаимосвязаны.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против общественной безопасности.

Согласно требованию 

<

данные изъяты> ФИО1 ранее не судим (л.д. 179,180).

11 марта 2017 года боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 9-11).

13 марта 2017 года уголовное дело было возбуждено по факту незаконного приобретения и ношения ФИО1 боеприпасов (л.д. 1).

11 марта 2017 года ФИО1 в своих объяснениях дал подробные показания о совершенных им действиях (л.д. 12-13).

Данные показания ФИО1 суд расценивает как явку с повинной, т.к. он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, своих действиях и их мотивах.

Следовательно, еще до привлечения ФИО1 в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу он, имея возможность в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя, добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

21 марта 2017 года ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу и вновь дал подробные показания о совершенных им действиях (л.д. 150-153).

Тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в совершенном преступлении признал полностью, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не препятствовал проведению предварительного расследования, осознал неправомерность совершенных им действий (л.д. 234-237).

Факт изъятия боеприпасов в ходе личного досмотра не исключает в дальнейшем возможности деятельного раскаяния со стороны подсудимого ФИО1, поскольку совокупность совершенных им после личного досмотра действий свидетельствует о наличии с его стороны деятельного раскаяния, т.к. он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, искренне раскаялся.

На основании изложенного суд пришёл к убеждению, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> для дальнейшего уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Коломийцеву А.А., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 

<

данные изъяты> рубль (л.д.207,259), а также адвокату Базареву А.В., осуществлявшему защиту подсудимого в судебном заседании по назначению в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239, 256 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> для дальнейшего уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рубль возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.С. Меркулова