Дело № 2-52/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № №, задолженность по которому на 29 декабря 2014 года составила 90925 рублей 51 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик систематически не выполняла своих обязательств по кредитному договору с АО «Тинькофф Банк», права требования по которому были переданы истцу кредитором по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела была извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует её подпись в уведомлении о вручении судебного извещения, направленного Почтой России, причину неявки она не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по исковым требованиям не представила.

При таких обстоятельствах на основании статей 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, участие которых при разбирательстве данного дела не признавалось судом обязательным.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта «Тинькофф Платинум» по договору № №. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере 41,6 % годовых, в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «Тинькофф Банк». Из анкеты-заявления следует, что ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с просьбой выдать кредитную карту «Тинькофф Платинум» с желаемым лимитом кредитования 21000 рублей, к заявлению прилагалась копия её паспорта. Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 29 декабря 2014 года составляет 90925 рублей 51 копейку, и состоит из основного долга по кредиту в размере 46082 рублей 73 копеек, процентов – 32461 рубль 26 копеек, иных плат и штрафов – 12381 рубль 52 копейки.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом задолженности по кредитному договору, копией анкеты-заявления, копией паспорта ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, после заключения договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Феникс» приобрёл права требования по кредитному договору с ответчика ФИО1 в объёме всей суммы основного долга и процентов, начисленных до момента передачи прав требования (цессии), на тех же условиях, которые были согласованы сторонами договора.

Из материалов следует, что 02 апреля 2018 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в размере 90925 рублей 51 копейки, на основании которого был вынесен судебный приказ от 06 апреля 2018 года, и отменён определением мирового судьи от 23 мая 2018 года после подачи ответчиком ФИО1 возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключён договор в письменной форме, в договоре определены условия, срок возврата кредита и уплаты процентов, который ответчиком не исполнялся надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга произведён правильно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2927 рублей 77 копеек (800 рублей + 3% от 70925 руб. 51 коп.).

Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 29 декабря 2014 года в размере 90925 (девяноста тысяч девятисот двадцати пяти) рублей 51 (пятидесяти одной) копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2927 (двух тысяч девятисот двадцати семи) рублей 77 (семидесяти семи) копеек, а всего 93853 (девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов