№ 2-3366/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н., 

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием прокурора Смирновой Я.Е.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального района в городе Красноярске к ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Центрального района в городе Красноярске обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что в рамках реализации постановления администрации города Красноярска от 06.05.2013 № 228-п «Об утверждении региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013-2017 годы» 

<

адрес> подлежит сносу, а проживающие в нем граждане - переселению. В соответствии с названным постановлением 

<

адрес> включен в перечень многоквартирных жилых домов в городе Красноярске, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, в отношении которых ведется предоставление финансовой поддержки на переселение в рамках программы на 2015-2017 годы. Заключение о признании дома аварийным принято ДД.ММ.ГГГГ. В трехкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № проживали 

<

данные изъяты> и члены ее семьи: 

<

данные изъяты> (мать), ФИО2 (брат), 

<

данные изъяты> (сын), 

<

данные изъяты> (дочь), 

<

данные изъяты> (муж), 

<

данные изъяты> (сын), 

<

данные изъяты> (племянник). Жилищной комиссией по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования администрации города Красноярска рассмотрен вопрос о распределении 

<

данные изъяты> трехкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с учетом членов семьи: 

<

данные изъяты> (мать), ФИО2 (брат), 

<

данные изъяты> (сын), 

<

данные изъяты>. (дочь), 

<

данные изъяты>. (муж), 

<

данные изъяты> (сын). 

<

данные изъяты> и члены ее семьи выразили согласие на предоставленное жилое помещение, в связи с чем между администрацией Советского района в городе Красноярске и 

<

данные изъяты> заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в данный договор в качестве членов семьи включены: ФИО2 (брат), 

<

данные изъяты> (мать), 

<

данные изъяты> (муж), 

<

данные изъяты> (сын), 

<

данные изъяты>дочь), 

<

данные изъяты> (сын), 

<

данные изъяты> (племянник). Несмотря на то, что 

<

данные изъяты> и члены ее семьи выразили согласие на предоставленное жилое помещение № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, выехали из помещения № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в спорном помещении остается проживать, а также состоять на регистрационном учете ФИО2 Освободить данное жилое помещение ФИО2 отказывается. Истец просит выселить ответчика ФИО2 из трехкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес> в предоставленное жилое помещение № в 

<

адрес> в 

<

адрес>; снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Смирновой Я.Е., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 85 ЖК РФ предусматривает, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статья 86 ЖК РФ устанавливает, что в связи со сносом дома, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Как установлено в судебном заседании, заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

В трехкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № проживали 

<

данные изъяты> и члены ее семьи: 

<

данные изъяты> (мать), ФИО2 (брат), 

<

данные изъяты> (сын), 

<

данные изъяты> (дочь), 

<

данные изъяты> (муж), 

<

данные изъяты> (сын), 

<

данные изъяты> (племянник). 

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> в связи с переселением из аварийного жилья предоставлена трехкомнатная 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>м., в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> и члены ее семьи выразили согласие на предоставленное жилое помещение, в связи с чем между администрацией Советского района в городе Красноярске и 

<

данные изъяты> заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в данный договор в качестве членов семьи включены: ФИО2 (брат), Бикищенко 

<

данные изъяты> (мать), 

<

данные изъяты> (муж), 

<

данные изъяты> (сын), 

<

данные изъяты> (дочь), 

<

данные изъяты> (сын), 

<

данные изъяты> (племянник). 

Несмотря на то, что ФИО2 выразил согласие на предоставленное жилое помещение № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подписав соответствующее заявление, он остался проживать в спорном помещении, и продолжает состоять на регистрационном учете в нем.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что указанный 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежит расселению в рамках региональной адресной программы. Отказ ФИО2 от выселения и снятия с регистрационного учета по указанному адресу является необоснованным, так как предоставленная ответчику взамен изымаемого жилого помещения квартира соответствует требованиям ЖК РФ, является благоустроенной, по общей площади не менее ранее занимаемого жилья, находится в пределах города, отвечает установленным требованиям и стандартам.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО2 из трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> предоставленное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич