№1-368/24

УИД 23RS0014-01-1999-000003-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Динская 23 июля 2024 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хуаде М.А.

при секретаре Прищеп Н.Э.

с участием: 

государственного обвинителя Бегина М.В.

подсудимого ФИО2

защитника Логвиновой Е.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда Краснодарского края, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. (а,в,г) ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Динского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

п.п. (а,в,г) ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Кассационным определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос о продлении меры пресечении в виде заключения под стражу ФИО1 сроком на 3 месяца. 

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым срок содержания подсудимому под стражей продлить на 3 месяца.

Подсудимый и его защитник не возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 3 месяца. 

Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 избранной меры пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствие с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога», указывает, что при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу, судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами.

Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление меры пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона в качестве оснований для продления меры пресечения установлены категории вероятностного характера: обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. 

ФИО1 ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу изменению либо отмене не подлежит. Указанная мера пресечения избрана и продлена в отношении подсудимого поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, наказание за которое предусмотрено действующим законодательством в виде лишения свободы сроком от десяти до двадцати лет, в связи с тяжестью совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности может скрыться от суда. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, имеют место и в настоящее время. 

Доказательств наличия обстоятельств, которые могут быть приняты во внимание для решения вопроса об изменении меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, а также документов, подтверждающих наличие медицинских и иных противопоказаний, препятствующих нахождению подсудимого в условиях изоляции, суду не представлено.

Изменение меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, позволит ФИО1, находясь на свободе, скрыться от суда, опасаясь суровости наказания, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для избрания иной меры пресечения не имеется, поскольку с учетом характера и степени тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить условия, при которых он не скроется от суда и не воспрепятствует производству по делу.

Избранная подсудимому мера пресечения обеспечивает, согласно ч. 3 

ст. 55 Конституции РФ, соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении него заключение под стражу в качестве меры пресечения, тяжести вмененного деяния, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в содеянном, может быть назначено судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.109, 227-228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 10 декабря 2024 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующая М.А. Хуаде