Дело № 2а-261/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

14 февраля 2019 года г. Каспийск 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

с участием заместителя прокурора г. Каспийска - Мирзоева М., 

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось с административным иском в суд к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. 

В обосновании доводов административным истцом указано, что на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по категории: «Административный надзор» состоит ранее судимый ФИО1, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением следующих административных ограничений:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток;

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

С момента постановки на профилактический учет по категории «Административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были допущены 6 (шесть) административных правонарушений из них по несоблюдению административных ограничений - 4 (четыре) и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - 2 (два), за что он был привлечен к административной ответственности:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ограничение, установленное судом) за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

2. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторно совершил нарушение ограничения, установленного ему судом), за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток 

3. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ограничение, установленное судом) за что "был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. 

4. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 с ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ограничение, установленное судом) за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. 

5. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) за что был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

6. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

По месту жительства поднадзорный ФИО1 характеризуется отрицательно, периодически допускает нарушения ограничений, установленных судом предусмотренные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с этим административный истец просит установить поднадзорному лицу ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения в виде:

1. обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц; 

1. Запрета посещения общественных мест (бары, кафе, рестораны и места общепита, где реализуются на розлив спиртные напитки); 

2. запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; 

3. запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту проживания, без разрешения ОВД; 

4. запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы административного иска поддержал и просил его удовлетворить по основаниям изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания, не отрицал, что допустил административные нарушения и не возражал в установлении дополнительных административных правонарушений. 

Заместитель прокурора 

<

адрес> Мирзоев М. в ходе судебного заседания, требования административного искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в административном иске и просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением следующих административных ограничений:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток;

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

С момента постановки на профилактический учет по категории «Административный надзор» в ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - года ФИО1 были допущены 6 административных правонарушений, из них по несоблюдению административных ограничений - 4 и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - 2, за что он был привлечен к административной ответственности:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ограничение, установленное судом) за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

2. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторно совершил нарушение ограничения, установленного ему судом), за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток 

3. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ограничение, установленное судом) за что "был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. 

4. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 с ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ограничение, установленное судом) за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. 

5. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) за что был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

6. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Установленные судом обстоятельства, с учетом того, что поднадзорный ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно свидетельствуют о том, что последним периодически допускаются нарушения ограничений, установленных судом, предусмотренные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что свидетельствуют об обоснованности доводов административного искового заявления о необходимости установления дополнительных ограничений поднадзорному лицу, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить. 

Установить поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц;

- Запрета посещения общественных мест (бары, кафе, рестораны и места общепита, где реализуются на розлив спиртные напитки);

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00;

-запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту проживания, без разрешения ОВД;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан. 

Председательствующий: Г.Н. Магомедова

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ