Дело № 2а-372/2020

УИД 03RS0032-01-2020-000304-02 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №33 по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №33 по РБ (далее ИФНС) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, указав, что ФИО1 не оплатила в установленные сроки суммы налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1 228 НК РФ.

Административный истец в соответствии со ст.69 НК РФ направил ответчику требования об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1 228 НК РФ в размере 9113 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № по РБ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В нарушение норм статей п.2 ст.226, абз.1 п.3 ст.226, п.8 ст.226 НК РФ административный ответчик не оплатил в установленные сроки налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1 228 НК РФ.

В материалах дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 119, 12, 122, 126 НК РФ в сумме 9 113 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что налоговый орган обратился в суд с указанным административным исковым заявлением за пределами срока исковой давности, установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, поскольку шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени исчисляется по истечении срока исполнения требований от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), в совокупности по которым сумма задолженности превысила 3 000 руб. С требованием о взыскании задолженности административный истец должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако с таким заявлением он обратился первоначально к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока. 

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В качестве обоснования уважительной причины, по которой пропущен срок при обращении с настоящим иском в суд, административный истец указывает на всероссийский переход на автоматизированную информационную систему ФНС России, что привело к установлению факта несоблюдения норм налогового законодательства. Однако, суд не находит указанные доводы административного истца обоснованными, они не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем, суд не находит указанные причины уважительными. 

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175—180, 290 КАС РФ, суд

Р ЕШ И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2020 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина 

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№а-372/2020 Бирского межрайонного суда РБ