дело №2-4837/2024 (УИД:50RS0028-01-2024-002996-48)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А., 

при участии помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению в натуре обязательств по договору, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению в натуре обязательств по договору, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что он является собственником земельного участка с к.н.№. На данном земельном участке не имеется электричества. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4кВ и ниже. Обязательным приложением к договору были согласованы Технические условия №). Согласно договору, ответчик должен осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца: земельный участок с жилым строением по адресу: 

<

адрес> к.н. №. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. В соответствии с п.13 Технических условий №) к договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был определен в 4 месяца со дня заключения договора. Не желая выполнять как обязательства по договору, так и положения законодательства, ответчик попытался расторгнуть заключенный договор в судебном порядке, мотивируя свои требования тем, что Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» препятствует осуществлению технологического присоединения. Однако ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский городской суд Московской области отказал Россетям в удовлетворении требований о расторжении договора. До настоящего момента, то есть по происшествию более, чем 2-х лет, Россети так и не осуществили электрификацию участка истца, несмотря на то, что со стороны истца обязательства по договору № были выполнены. Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которой составил 840 рублей 42 копейки. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 20 000 рублей. Просит обязать ПАО «Россети Московский регион» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца: земельный участок с жилым строением по адресу: 

<

адрес>, к.н.№ к электрическим сетям в соответствии с договором №, техническими условиями № в срок 10 дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 рублей 42 копеек; неустойку в размере 1 рубля 38 копеек за каждый день неисполнения ответчиком обязательств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, либо по дату фактического исполнения ответчиком решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; в случае неисполнения ответчиком технологического присоединения по договору № технических условий № в указанный в решении суда срок, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Истец ФИО2, и его представитель в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО5 в судебном заседании уточнили исковые требования в части требований об обязании ПАО «Россети Московский регион» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в срок 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, а также в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком решения суда; остальные исковые требования оставили без изменений; обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дополнили, что истец к ответчику с заявлениями о продлении договора на технологическое присоединение не обращался, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ПАО «Россети Московский регион» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В соответствии с пунктом 27 Правил N 861, при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

Выдача новых технических условий в рамках действующего договора заявителям - физическим лицам осуществляется без взимания дополнительной платы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с к.н.№, площадью 1 543 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4кВ и ниже.

По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя (п.1.1 типового договора).

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими типовыми условиями договора и Техническими условиями, со дня поступления оплаты на счет ПАО «Россети Московский регион» (п.1.4 типового договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору ПАО «Россети Московский регион» и заявитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4.4 типового договора). 

Из технических условий №) для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств следует, что наименование энергопринимающих устройств заявителя: энергопринимающие устройства: земельного участка с жилым строением, расположенного по адресу: 

<

адрес> к.н.№

Срок действия настоящих технических условий 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.12 Технических условий).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 4 месяца со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.13 Технических условий).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550,00 рублей, в том числе НДС (20%) 91,67 рублей (п.14 Технических условий).

Договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным в момент поступления платы (части платы), указанной в 14 настоящих технических условий, на индивидуальный расчетный счет (п.14 Технических условий).

Стороной истца во исполнение условий типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий № ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 550 рублей, что следует из чека по операции.

Таким образом, на основании вышеуказанных условий типового договора и технических условий типовой договор № считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику об исполнении ПАО «Россети Московский регион» типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который оставлен стороной ответчика без рассмотрения и удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлена копия решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о расторжении договора №) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании госпошлины в размере 6 000 рублей – отказано.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

При толковании условий типового договора № и технических условий №) следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств ПАО «Россети Московский регион» по выполнению мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения от присоединяемых энергопринимающих устройств до точки составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия типового договора № и технических условий № 2 года со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что срок действия договора № и выданных по нему технических условий №), на дату подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истек.

Поскольку наличие действующих технических условий является непременным условием осуществления технологического присоединения, то по истечении срока действия технических условий выполнение мероприятий по технологическому присоединению по общему правилу перестает быть юридически возможным и правомерным.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд, устанавливает истечение срока действия технических условий, и приходит к выводу о недоказанности оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение в соответствии с недействующими техническими условиями, в связи, с чем исковые требования в части понуждения ПАО «Россети Московский регион» к исполнению в натуре обязательств по договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ПАО «Россети Московский регион» не может преодолеть после их возникновения, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, ПАО «Россети Московский регион» не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что ответчик условия договора не выполнил в установленный срок, у истца возникло право требовать взыскание неустойки в соответствии с абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил N 861, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания исполнения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия договора) составляет 840 рублей 42 копейки, из расчета: 550 рублей х 0,25% = 1 рубль 38 копеек х 609 дней.

Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки по дату фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку срок действия технических условий и договора об осуществлении технологического присоединения истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем исполнение договора после ДД.ММ.ГГГГ невозможно в виду недействующих технических условий, как и начисление неустойки за ненадлежащее исполнение договора. 

Также не подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки в случае невыполнения ответчиком технологического присоединения в указанный в решении срок, поскольку они являются производными от основных требований (о понуждении к исполнению в натуре обязательств по договору), в удовлетворении которых отказано. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя услуги, в связи с нарушением срока выполнения работ по договору, потребитель является физическим лицом, при этом доказательства оказания услуг в предпринимательских целях не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 420 рублей 21 копейки из расчета: 840 рублей 42 копейки + 10 000 рублей / 2. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей. 

на основании ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению в натуре обязательств по договору, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 рублей 42 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 420 рублей 21 копейки, всего взыскать 16 260 рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению в натуре обязательств по договору, взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда, судебной неустойки, компенсации морального вреда в заявленном размере, отказать. 

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2024. 

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна