Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года р.п. Сосновоборск 

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре Архиповой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновоборского района Пензенской области Бочкарева А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Качкурова Г.Ф., представившего удостоверение № 866 и ордер № 63 от 29 ноября 2023 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неработающего, гражданина России, образование средне - специальное, разведенного (дочь Б*, ДД.ММ.ГГГГ рождения), военнообязанного, судимого 13.07.2018 года Сосновоборским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Сосновоборского районного суда Пензенской области от 07.11.2018 года обязательные работы заменены на 43 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 19.12.2018 года освобожден из ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области по отбытию срока. Иные данные о личности подсудимого: судимого приговором Сосновоборского районного суда Пензенской области от 20.01.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Сосновоборского районного суда Пензенской области от 05.08.2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 23.09.2020 года приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), наказание отбыто 18.08.2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в один из дней, в период с 01 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыл на участок местности к сараю, расположенному по 

<

адрес>, имеющему координаты С53 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 на следующий день после совершения вышеуказанной кражи, в один из дней, в период с 01 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыл на вышеуказанный участок, подошел к сараю Ч*, и через открытую им ранее дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил: самодельный бак из нержавеющей стали, объемом 100 литров, размером 80х60х30 см., с крышкой размером 15х30 см., на петлях, стоимостью 4500 рублей; металлические трубы в количестве 3 штук, длиной по 6 метров каждая, диаметром 25 мм., общей стоимостью 720 рублей; 20 мешков из материала «мешковина» коричневого цвета, вместимостью 50 кг., общей стоимостью 200 рублей; 28 полипропиленовых мешков вместимостью 50 кг., общей стоимостью 280 рублей, после чего с похищенным имуществом общей стоимостью 5700 рублей, принадлежащим Ч*, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 при совершении хищения имущества Ч* имели общую цель и охватывались единым умыслом, в связи с чем, являются продолжаемым преступлением. Таким образом, ФИО1 в течение двух дней, в период с 01 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года из сарая Ч* похитил имущество на общую сумму 9400 рублей, причинив тем самым на указанную сумму потерпевшему имущественный вред. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив тот факт, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник Качкуров Г.Ф. поддержал заявленное ходатайство. 

Потерпевший Ч* в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает на постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласившихся с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд, считает возможным, признать ФИО1 виновным, и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и его действия квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а именно характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений, так как приговором Сосновоборского районного суда Пензенской области от 13.07.2018 года ФИО1 был осужден за совершение двух преступлений средней тяжести по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Сосновоборского районного суда Пензенской области от 07.11.2018 года обязательные работы заменены на 43 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 19.12.2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области. 

Таким образом, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии: с ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, прошение прощения у потерпевшего; ч. 1 ст. 61 УК РФ в части: п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 36); п. «и» - явка с повинной (том 1 л.д. 43, том 2 л.д. 1); п. «г» - наличие малолетних детей у виновного (том 2 л.д. 78). 

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также может обеспечивать достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Признания рецидива свидетельствует о том, что наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на преступления небольшой тяжести, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных частью 2 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает при назначении наказания ФИО1, применения ст. 64 УК РФ, по тем же основаниям с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает и назначение ему наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Сосновоборского районного суда Пензенской области от 05.08.2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 23.09.2020 года приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), наказание отбыто 18.08.2023 года. 

В связи с чем, суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему по предыдущему приговору суда. 

В срок окончательно назначенного подсудимому наказания зачету подлежит отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Сосновоборского районного суда Пензенской области от 05.08.2020 года (измененному апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 23.09.2020 года). 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Сосновоборского районного суда Пензенской области от 05.08.2020 года (измененным апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 23.09.2020 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания, полностью отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Сосновоборского районного суда Пензенской области от 05.08.2020 года (измененным апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 23.09.2020 года) за период с 20.01.2020 года по 18.08.2023 года включительно. 

Изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05.12.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 15 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Демин