31RS0017-01-2023-000873-87 Дело № 2 –8/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п. Прохоровка 12 февраля 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений из ЕГРН,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее МИЗО Белгородской области), в котором с учетом уточнения требований просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 31:02:1202004:1 в части наложения на земельные участки с кадастровыми номерами 31:02:1202004:7 и 31:02:1202004:8; исключить содержащиеся в ЕГРН сведения в части определения координат характерных точек 39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53 в отношении земельного участка с кадастровым номером 31:02:1202004:1. В обоснование иска сослался на то, что ему постановлением главы администрации Прохоровского района Белгородской области №452 от 05.10.1992 был предоставлен земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Алекс». За ним зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 31:02:1202004:7 площадью 4,2 га и 31:02:1202004:8, площадью 43,6 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Границы земельных участков не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения земельных участков, кадастровым инженером выявлено, что согласно сведениям ЕГРН на уточняемые земельные участки накладывается земельный участок с кадастровым номером 31:02:1202004:1, собственником которого является ответчик.

Определением Прохоровского районного суда Белгородской области от 10.11.2023 по ходатайству представителя ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: администрация муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области и арендатора земельного участка с кадастровым номером 31:02:1202004:1-КФХ «Гон».

Истец ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО1

Третьи лица своевременно и надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дала: администрация муниципального района «Прохоровский район» посредством направления извещения в электронном виде по адресу электронной prohorovka.acts@pr.belregion.ru в соответствии с условиями Соглашения об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению от 21.02.2022, текст которого размещен на официальном сайте Белгородского областного суда (oblsud.blg.sudrf.ru) в подразделе «Информационные технологии» раздела «О суда», что подтверждается отчетом об отправке (л.д.184); КФХ «Гон» посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученной 06.02.2024 (л.д.186) в судебное заседание не явились. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на чертеже границ земель, являющемся неотъемлемой частью Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей отображена конфигурация земельного участка, местоположение границ участка, определенных на местности дорогами, лесополосой, проходящими по периметру границ земельного участка. Указанные данные отражены в чертеже по результатам зафиксированных замеров на местности. И хотя межевание земельного участка не проводилось, его местоположение можно беспрепятственно определить по указанным в чертеже ориентирам. Земельный участок является ранее учтенным, дата присвоения кадастрового номера 19.04.1993. При производстве кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 31:02:1202004:1 не были произведены в полном объеме подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов относительно ранее учтенных земельных участков. В результате чего, при выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером 31:02:1202004:1 были включены земельные участки с кадастровыми номерами 31:02:1202004:7 и 31:02:1202004:8, принадлежащими истцу, что повлекло нарушение его прав. Не внесение в государственный кадастр сведений о координатах характерных точек границ земельного участка истца не может повлечь нарушение его прав. Формирование земельного участка ответчика произведено с наложением на земельные участки истца, которые выделялись из конкретных земель, предназначенных для предоставления земельного участка для ведения крестьянского (фермерского)хозяйства. От своего права ФИО3 не отказывался.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении, указала на то, что постановлением главы администрации Прохоровского района №183 от 19.04.1993 внесено изменение в постановление главы администрации Прохоровского района от 05.10.1992 №452 «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», предоставлен земельный участок общей площадью 47,8 га, из них 4,2 га в собственность, 43,6 – в пожизненное наследуемое владение. Однако изменения в Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей не вносились. Земельный участок находится в аренде КФХ «Гон». В случае удовлетворения иска будут риски, затраты, нарушены их права. Надо будет в части расторгать договор аренды. Они не оспаривают факт наложения земельного участка и право ФИО3 на этот участок. Это не реестровая ошибка, здесь спор о праве и должны быть заявлены иные требования. С момента предоставления земельного участка прошло 30 лет, истец не интересовался судьбой земельного участка. Считает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. ст. 35, 36 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Согласно ст. ст. 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствие с ч. 1 ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость), определенным ч. 3 ст. 6 ЗК РФ как часть земной поверхности и имеющей характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федерального закона № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. 

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона). 

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ о регистрации межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. 

Частью 8 статьи 22 этого Федерального закона предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. 

В соответствии с ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию. 

В силу ч. 1 ст. 39 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. 

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (п. п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ). 

На основании пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно выписке из протокола №7 заседания земельной комиссии по рассмотрению земельных вопросов было рекомендовано администрации Прохоровского района предоставить ФИО3 47,8 га, в том числе пашни 47,8 га на территории колхоза «Красное Знамя» (л.д.11).

Постановлением главы администрации Прохоровского района №452 от 05.10.1992 истцу как главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Алекс» предоставлен земельный участок площадью 47,8 га, в том числе пашни 47,8 га, из них 4,2 га в собственность, 43,6 га в аренду с правом последующего выкупа (л.д.10).

На основании указанного постановления ФИО3 выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.7-8), в котором указана площадь предоставленного земельного участка 47,8 га. В данном Государственном акте имеется чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании, в котором отражено местоположение выделенного земельного участка с указанием границ и ориентиров на местности.

19.04.1993 главой администрации Прохоровского района вынесено постановление №183 о внесении изменений в постановление Главы администрации Прохоровского района от 05.10.1992 №452 «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» постановлено: пункт 2 постановления №452 от 05.10.1992 считать недействительным как несоответствующий действующему законодательству. Пункт 2 изложен в следующей редакции: предоставить ФИО3 земельный участок общей площадью 47,8 га, в том числе пашни 47,8 га, их них 4,2 га в собственность бесплатно и 43,6 га – в пожизненное наследуемое владение из земель фонда перераспределения, расположенного на территории колхоза «Красное Знамя», для организации крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.12).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. 

25.07.2023 за ФИО3 на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.10.2023 зарегистрировано право собственности на ранее учтенные с 19.04.1993 земельный участок площадью 436000 кв.м с кадастровым номером 31:02:1202004:8 и земельный участок площадью 42000 кв.м с кадастровым номером 31:02:1202004:7, расположенные по адресу: Белгородская область, Прохоровский район Прелестненское сельское поселение (л.д.13-18).

30.11.2009 за Белгородской областью зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:02:1202004:1, площадью 2667654 кв. м, расположенный по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, в границах бывшего хозяйствующего субъекта – АОЗТ «Прелестное» (л.д.42-45).

В 2023 году истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4 для подготовки межевого плана по уточнения границ принадлежащих ему земельных участков.

Согласно информации кадастрового инженера ФИО4, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами 31:02:1202004:8 и 31:02:1202004:7, выявлено, что согласно сведений ЕГРН на уточняемые земельные участки накладывается земельный участок с кадастровым номером 31:02:1202004:1. Истцу предложено обратиться к собственнику земельного участка с кадастровым номером 31:02:1202004:1 для уточнения границы земельного участка (л.д.19).

ФИО3 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области с заявлением предпринять меры для исправления реестровой ошибки (л.д.20).

Согласно заключению о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 31:02:1202004:1, составленном Областным государственным бюджетным учреждением «Центр государственной кадастровой оценки Белгородской области», земельный участок с кадастровым номером 31:02:1202004:1 образован из земель, переданных из фонда районного совета для организации фермерских хозяйств и земель специального земельного фонда районного совета; согласно чертежа государственного акта на право собственности и на землю, земельный участок для ведения КФХ «Алекс» расположен на землях, передаваемых КФХ и землях специального земельного фонда районного совета; конфигурация земельного участка отличается от чертежа государственного акта на право собственности на землю (л.д.33-34).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 

По ходатайству представителя истца была проведена судебная землеустроительная экспертиза. 

Согласно заключению землеустроительной экспертизы № от 26.01.2024 при сопоставлении координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 31:02:1202004:1 с данными измерений поворотных точек фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 31:02:1202004:7 и 31:02:1202004:8, а также координат, установленных кадастровым инженером ФИО4 установлено, что местоположение земельного участка ответчика с кадастровым номером 31:02:1202004:1 полностью включает в себя оба контура земельных участков. Площадь наложения составляет 47,8 га. Данные пересечения не являются реестровой ошибкой (л.д. 162-177). 

Данное заключение выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, имеющим соответствующие образование, опыт и квалификацию в области землеустроительных экспертиз. Доказательств, опровергающих данное заключение не представлено.

Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах непосредственного экспертного исследования, их правильность и объективность не вызывает у суда сомнений. 

Факт наложения земельных участков представителем ответчика не оспаривался.

Свидетель А., допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца, показал, что он работал председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Прохоровского района, подпись на Государственном акте, выданным ФИО3, его. В 1991-1992 годы и последующие годы при Управлении сельского хозяйства создавалась комиссия по передаче земель для развития крестьянского (фермерского) хозяйства. На основании поданного ФИО3 заявления комиссия рекомендовала передать ему земельный участок для развития КФХ. Заявление было утверждено главой администрации Прохоровского района и выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок. Он выезжал и выделял земельный участок в натуру и закрепили точки. Земельный участок выделялся в земельном массиве, предназначенном для передачи земель для развития КФХ. При выделении земельного участка исходили из запрашиваемых размеров. Земельный участок был распроектирован землеустроителем в зависимости от размеров. 

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, которые суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах; показания основаны на фактах, известных свидетелю лично. 

Таким образом, в рассматриваемом случае внесенные в государственный реестр сведения о границе земельного участка ответчика были определены по результатам кадастровых работ и межевания без достаточной степени достоверности и точности несмотря на то, что это было возможно. 

Конфигурация земельного участка, предоставленного истцу, совпадает с конфигурацией земельного участка, указанной в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Указание в Проекте перераспределения земель колхоза «Красное Знамя» иной конфигурации земельного участка истца, чем в выданном ФИО3 Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, не является основанием признавать именно такую конфигурацию земельного участка, поскольку Проект перераспределения земель утвержден в сентябре 1992 года, то есть ранее чем выдан Государственный акт (октябрь 1992 года). 

Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат. 

Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают, что границы земельного участка ответчика установлены без учета права истца на земельные участки, спорные границы земельных участков истца документально находятся на земельном участке ответчика, что создает препятствия в надлежащем осуществлении кадастрового учета земельных участков истца. 

В судебном заседании представитель ответчика ссылалась на то, что в заключении эксперта не указано, что ему для исследования предоставлялся проект перераспределения земель колхоза «Красное Знамя» и предположила, что он сам его истребовал.

Данная ссылка представителя ответчика является несостоятельной, поскольку по ходатайству представителя ответчика на основании определения Прохоровского районного суда от 10.11.2023 судом истребовался проект перераспределения земель колхоза «Красное Знамя» (л.д.60) и поступил в суд в электронном виде 16.11.2023 (л.д.63).

01.12.2023 эксперту направлялись копии материалов гражданского дела на 75 листах (л.д.138).

Экспертом 16.01.2024 в суд было направлено заявление о предоставлении материалов к проекту перераспределения в электронном виде с указанием на то, что копии с карты не читаемы (л.д.143).

19.01.2024 эксперту были направлены истребуемые материалы, в том числе материалы к проекту перераспределения земель колхоза «Красное Знамя» в электронном виде (л.д.159).

Представитель ответчика в представленных возражениях указала на то, что в Постановление главы администрации Прохоровского района №452 от 05.10.1992 (л.д.10) вносились изменения на основании постановления главы администрации Прохоровского района №183 от 19.04.1993 (л.д.12), однако Государственный акт на основании этого постановления не выносился.

На основании постановления главы Прохоровского района №183 внесенные изменения касались права, на основании которого ФИО3 предоставлялся земельный участок. Но ни площадь, ни конфигурация земельного участка не изменилась.

Также представитель ответчика ссылается на то, что в Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО3, не вносились изменения на основании постановления главы администрации Прохоровского района от 23.12.1993 №563 «О дополнительном предоставлении земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Алекс» глава хозяйства ФИО3», которым постановлено предоставить КФХ «Алекс» к имеющемуся земельному участку 47,8 га пашни, дополнительно 12,2 га пашни в пожизненное наследуемое владение из фонда перераспределения земель района, расположенного в границах колхоза «Красное Знамя». Считать общую предоставленную площадь КФХ «Алекс» 60 га пашни, из них 4,2 га в собственность бесплатно, 55,8 га пашни в пожизненное наследуемое владение (л.л.72).

Однако, по настоящему гражданскому делу истец не оспаривает предоставление ему дополнительно земельного участка, поэтому невнесение в Государственный акт сведений о дополнительно предоставленном земельном участке, отношения в настоящему спору не имеют.

Не указание в чертеже границ земель КФХ «Алекс» местоположения границ земельного участка площадью 4,2 га, предоставляемого в собственность, на что ссылается представитель ответчика, не нарушает права ответчика, поскольку указанный земельный участок находится в границах предоставленного истцу земельного участка.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражении о том, что истец своими действиями фактически отказался от права собственности, поскольку с момента предоставления земельного участка прошло 30 лет, истец право собственности зарегистрировал в 2023 году и границы земельного участка не определялись с 1993 года, являются несостоятельными.

Представитель истца данный факт отрицает. Доказательств изъятия спорного земельного участка истца либо возврата его в муниципальную или государственную собственность не имеется. Спорный земельный участок выбыл из состава земель общедолевой собственности в 1992 году, при предоставлении его в пожизненное наследуемое владение истцу.

Право пожизненного наследуемого владения земельными участками с кадастровыми номерами 31:02:1202004:7 и 31:02:1202004:8 у истца возникло в 1992 году, до введения в действие Земельного кодекса РФ. Местоположение спорного земельного участка истца было определено в соответствии с проектом перераспределения земель колхоза «Красное Знамя», которым предусматривался специальный фонд земель для передачи КФХ, и границы земельного участка отражены в государственном акте, выданном истцу.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Право истца на спорный земельные участки возникло до введение указанного Федерального закона и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 25.07.2023.

Доводы представителя ответчика о том, что при удовлетворении иска будут нарушены их права, они понесут затраты, риски, так как земельный участок находится в аренде, не являются основанием для отказа в иске, поскольку истец обратился в суд с иском о восстановлении его нарушенных прав на земельные участки, право на которые возникло в 1992 году и земельные участки являются ранее учтенными с 1993 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений из ЕГРН удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 31:02:1202004:1 в части наложения на земельные участки с кадастровыми номерами 31:02:1202004:7 и 31:02:1202004:8.

Исключить содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения в части определения координат характерных точек 39,40,41,42,43,44,45,46,47, 48, 49,50,51,52,53 в отношении земельного участка с кадастровым номером 31:02:1202004:1 имеющие следующие координаты:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 19 февраля 2024 года.

Судья Т.В. Гнездилова