Дело № 2-709/2019

УИД 58RS0008-01-2019-000878-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2019 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Каймановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 изначально обратилась с настоящим иском к администрации города Пензы, указав, что 29.08.2003 умер ее муж ФИО4 Наследниками первой очереди, кроме нее, являются дети: сын – ФИО2 и дочь – ФИО3, которые отказались от наследства в ее пользу. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10.03.2004 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 33,4 кв.м.

Кроме того, на основании постановления Главы администрации г.Пензы от 2.08.1993 № 713 ее мужу был передан в собственность земельный участок № площадью 400 кв.м. в с/т «Раздолье», расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Мужу было выдано свидетельство о праве собственности на землю № ПЕО-29-11671.

Данным участком они пользовались совместно с мужем, регулярно оплачивали ежегодные членские взносы за пользование данным участком, целевые взносы, а также земельный налог, сейчас им пользуется она одна.

При обращении к нотариусу для оформления наследства на земельный участок выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю № ПЕО-29-11671, выданном Главой администрации г.Пензы отсутствует дата выдачи, а также в Постановлении Главы администрации от 2.08.1993 № 713 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ» имеется ошибка в написании фамилии мужа – вместо «Кучеренко» указано «Куиренко», нотариус отказалась выдавать на данное имущество свидетельство о праве на наследство и предложила обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8.04.2019 к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Пензенской области, с/т «Раздолье».

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23.05.2019 (протокольно) произведена замена ненадлежащего ответчика администрации города Пензы на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 последние требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

От ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили заявления, в котором исковые требования ФИО1 к ним о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования они признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам понятны.

3-и лица - Управление Росреестра по Пензенской области, с/т «Раздолье», нотариус г.Пензы ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, от Управления Росреестра по Пензенской области поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение требований оставлено на усмотрение суда; от нотариуса г.Пензы ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования ФИО1, последствия принятия признания иска судом им разъяснены и понятны, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца. Заявления о признании иска, выраженные в письменной форме, приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Требования ФИО1 основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 218, 1112, 1116, 1141, 1152, 1153 ГК РФ и др., а также подтверждены представленными письменными доказательствами: свидетельством о заключении брака 

<

...> от 6.10.1995 между ФИО4 и ФИО1; свидетельством о смерти 

<

...> от 29.08.2003, из которого усматривается, что ФИО4 умер 29.08.2003, о чем 29.08.2003 составлена запись акта о смерти № 4970; Постановлением Главы администрации г.Пензы № 713 от 2.08.1993 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ: «Горизонт», «Элеватор», «Дружба-2», «Луч-1», «Раздолье», «Маяковец-1», «Электрик» со списками членов С/О «Раздолье», где собственником № дачи 221, площадью 400 кв.м. указан ФИО11.; свидетельством о праве собственности на землю ПЕО-29-11671, из которого следует, что ФИО4 на праве собственности для ведения садоводства предоставлен земельный участок № в с/т «Раздолье» на основании решения Пензенской городской администрации № 713 от 2.08.1993; свидетельством о праве на наследство по закону от 10.03.2004, согласно которому наследником к имуществу ФИО4, умершего 29.08.2003 является его жена – ФИО1, наследство на которое выдано свидетельство состоит из приватизированной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; членской книжкой садовода на имя ФИО4, участок № свидетельством о рождении 1V № 064608, согласно которому ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ; трудовой книжкой на имя ФИО4; выпиской из ЕГРН от 11.04.2019, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, поставлен на кадастровый учет № 17.05.1994, вид права: собственность; правообладатель: ФИО4, реквизиты документа-основания: свидетельство о праве собственности на землю от 2.08.1993 № ПЕО-29-11671, и др. 

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как за наследницей ФИО4, умершего 29.08.2003.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2019.

Судья Тарасова И.Г.