дело №2-3675/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 27 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой М.А., 

при секретаре Чудиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и в обоснование своих требований истец указал, что 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 1 830 000 рублей, сроком на 240 месяцев, под 14,25% годовых на приобретение готового жилья. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 

<

данные изъяты> ФИО2 признан банкротом. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 830 000,00 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 02-го числа каждого месяца в размере, указанном согласно графику платежей. Пунктом. 10 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств указан залог на приобретаемые жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 2 000 164,37 руб. за период 

<

данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 1 317,55 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 16 904,13 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 146,51 руб., просроченные проценты - 238 521,70 руб., просроченный основной долг - 1 737 274,48 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> взыскать со ФИО1 по состоянию на 14.05.2020 года задолженность в общем размере 2 000 164,37 руб. за период с 

<

данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 1 317,55 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 16 904,13 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 146,51 руб., просроченные проценты - 238 521,70 руб., просроченный основной долг - 1 737 274,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200,82 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Представлено заявление в иске с просьбой рассматривать дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по известному суду адресу и судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу статьи 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Должник, сообщивший кредиторам недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Оренбурга (http:// centralny.orb.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Третье лицо ФИО3, являющаяся членом ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» как представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд определил на основании ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и ст.ст. 233-237 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 

<

данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 1 830 000 рублей по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1 830 000 рублей под 14,25 % годовых на цели личного потребления сроком 240 месяцев (п.п.1-4 договора).

Банком обязательства по предоставлению кредита в размере 1 830 000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщик принял обязательства по возврату Банку сумму кредита и уплате Банку процентов за пользование кредитом.

В силу п. 4 договора уплата процентов также должна производиться одновременно с погашением кредита в размере 14,25 % годовых.

Из графика погашения следует, что дата ежемесячного погашения суммы кредита – 02 числа месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 24 014,19 рублей. 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.9 договора).

Согласно п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств указан залог на приобретаемые жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного ; погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

За период действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредитному договору. 

<

данные изъяты> Заемщику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования банка не исполнены.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита не вносил, по состоянию на 

<

данные изъяты> имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением ответчику требования о погашении задолженности перед истцом по кредитному договору 

<

данные изъяты> и выпиской из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области 

<

данные изъяты> ФИО2 признан банкротом. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из расчета, представленный банком, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 2 000 164,37 руб. за период 

<

данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 1 317,55 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 16 904,13 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 146,51 руб., просроченные проценты - 238 521,70 руб., просроченный основной долг - 1 737 274,48 руб. 

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик условия кредитования не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает, что имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Таким образом, с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 2 000 164,37 руб. за период 

<

данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 1 317,55 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 16 904,13 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 146,51 руб., просроченные проценты - 238 521,70 руб., просроченный основной долг - 1 737 274,48 руб. 

Положения статьи 811 ГК РФ и статьи 450 ГК РФ предусматривают, что банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Разрешая спор, суд, установив нарушение заемщиком ответчиком условий кредитного договора, повлекшее возникновение задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623, взыскав с заемщика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также допущенный срок просрочки, неисполнение своих обязательств заемщиком является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора 

<

данные изъяты>

Поскольку ответчик условия кредитования не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает, что имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 200,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение №8623 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 основной долг по кредитному договору 

<

данные изъяты> сумме 1 737 274 рублей 48 копеек. 

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 проценты за пользование кредитом за период за период 

<

данные изъяты> в размере 238 521 рублей 70 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 неустойку за период 

<

данные изъяты> неустойку за неисполнение условий договора в размере 16 904 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 6 146 рублей 51 копейка.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Гречишникова

.