Производство №2-75/2025

Дело УИД 48RS0017-01-2025-000097-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 07 апреля 2025 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Тупикиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 9666,71 руб. В обоснование требований указали, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор №3030367195 от 20.01.2023 г., согласно которому представлены денежные средства в размере 14648 руб., в нарушение условий договора, обязательства по нему не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) от ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №МФК-84 от 03.12.2024 г. Должник ФИО3 умер. В связи с чем, просили взыскать задолженность по кредитному договору №3030367195 от 20.01.2023 г. в размере 9666,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. с наследников ФИО9

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 24.03.2025 г. в качестве ответчика привлечена к участию в деле наследник умершего ФИО10 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 20.01.2023 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа 

<

***>, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 14 648 руб. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 20.02.2023 г. (включительно) 90% годовых, действующая с 21.02.2023 г. по 20.03.2023 г. (включительно) – 70,56% годовых, действующая с 21.03.2023 года до конца срока возврата займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 1% годовых. Количество платежей -12, размер первого платежа – 1390 руб., размер последнего платежа – 1319,38 руб. Периодичность (сроки) платежей – 20 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. 

Согласно п.9 договора заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты, сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (номер счета 40№)

С условиями договора ФИО3 был ознакомлен на момент подписания договора и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в договоре и согласии на получении кредитного отчета.

Судом установлено, что в соответствии с условиями ООО МФК «ОТП Финанс» перечислил денежные средства на номер счета, указанный ФИО3 в договоре займа.

Свои обязательства ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил надлежащим образом, ФИО3 воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по счету по их получению, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования займа ФИО3 подтверждается расчетом задолженности.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) от ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №МФК-84 от 03.12.2024 г., что подтверждается также актом приема-передачи прав требования (№997, должник ФИО3, договор №3030367195).

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств ООО ПКО «ЦФК» вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору займа ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности образовалась задолженность по кредитному договору №3030367195 от 20.01.2023 г. в размере 9666 руб. 71 коп., из которой 9627 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 39 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование займом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из представленного нотариусом нотариального округа Тербунского района Липецкой области ФИО2 наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что единственным наследником, принявшим наследство в установленные законом сроки, является его супруга – ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу:

<

адрес>, прав на денежные средства.

Согласно выпискам из ЕГРН на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 395 руб. 84 коп.), по состоянию на 17.03.2025 г. кадастровая стоимость квартиры – 481089 руб. 90 коп. 

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Из материалов дела усматривается, что стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет 170 197 руб. 93 коп. (340395,86 / 2).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженность по кредитному договору №3030367195 от 20.01.2023 г. в размере 9666 руб. 71 коп., с наследника умершего ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом ООО ПКО «ЦФК» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1298 от 11.03.2025 г., и с учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены судом в полном размере, то с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по ее оплате.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору №3030367195 от 20.01.2023 г. в размере 9666 (девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копейка, из которой 9 627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 21 копейка – сумма основного долга, 39 (тридцать девять) рублей 50 копеек – сумма процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 13666 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.С. Палагина