К делу № 2-10/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артемовой Т.Ю.

при секретаре Дяченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3200 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 28.09.2018 

<

адрес> с автомобилем «Хонда Фит», г.р.з№ находящимся под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось допущенное ответчиком нарушение п.п. 9.9 и 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда Фит», г.р.з. № были причинены повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «ЭкспертАвто» № стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 677 272,32 руб., что превышает его рыночную стоимость, в связи с чем восстановительный ремонт данного автомобиля экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость данного транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 193 300 руб. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 23 787,50 руб. Таким образом, сумма ущерба, причинённого потерпевшему повреждением автомобиля, определена как разница между рыночной стоимостью данного транспортного средства и стоимостью годных остатков, и составила 169 512,50 руб. (193 300 - 23 787,50 = 169 512,50). ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб., (лимит по страховому полису № «Моя Защита» составляет 100 000 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля «Фольксваген», г.р.з. № застрахована не была, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке суброгации право требования к ответчику возмещения ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 100 000 рублей. В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., которые также просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.09.

<

адрес> 

22.11.2018 

<

адрес>

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда Фит», г.р.з. №, были причинены повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «ЭкспертАвто» № № стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 677 272,32 руб., что превышает его рыночную стоимость, в связи с чем восстановительный ремонт данного автомобиля экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость данного транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 193 300,00 руб. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 23 787,50 руб. Таким образом, сумма ущерба, причинённого потерпевшему повреждением автомобиля, определена как разница между рыночной стоимостью данного транспортного средства и стоимостью годных остатков, и составила 169 512,50 руб. (193 300 - 23 787,50 = 169 512,50).

<

адрес>

Вместе с тем, определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза.

<

адрес>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 6 ст. 4 ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля «Фольксваген», г.р.з№, застрахована не была, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу ч. 6 ст. 4 ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке суброгации право требования к ответчику возмещения ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 100 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий: Т.Ю.Артемова