РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Дело № 2-1044/2019

Абаканский городской суд г. Абакана, в составе

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО2, ФИО4, представителя Администрации 

<

адрес> ФИО10, действующей по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО6 В.Е. обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, после ее смерти открылось наследство в виде комнаты, расположенной по 

<

адрес> Истцы являются наследниками умершей по завещанию. После смерти ФИО9 истцы фактически приняли наследственное имущество, владеют, пользуются и распоряжаются наследственным имуществом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, суду пояснил, что после смерти ФИО9 истцы к нотариусу не обращалась, однако фактически приняли наследственное имущество, поскольку ФИО3 проживает в указанной комнате, несет расходы по ее содержанию, ФИО6 В.Е. распорядился вещами умершей. Просил признать за ним и ФИО6 В.Е. право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по 

<

адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО4 не возражали против заявленных требований.

В судебном заседании представитель Администрации 

<

адрес> ФИО10, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Истец ФИО6 В.Е., ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется расписка. От ответчика ФИО5 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражающего против удовлетворения иска. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 и ФИО6 В.Е. приходятся внуками ФИО9 

Из наследственного дела умершей ФИО9, видно, что ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию по истечению установленного законом срока. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 завещала принадлежащую ей на праве собственности комнату, расположенную по 

<

адрес>, ФИО6 В.Е. и ФИО3 в равных долях каждому. 

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее в судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения о прекращении общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 принадлежала на праве собственности комната, расположенная по 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснения истца установлено, что после смерти ФИО9 истцы в установленный законом срок к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследственное имущество, поскольку после смерти ФИО9, ФИО3 проживает в указанной комнате, несет расходы по ее содержанию, ФИО6 В.Е. распорядился вещами умершей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг за комнату, расположенную по 

<

адрес> 

Учитывая, что после смерти ФИО9 истцы в установленный законом срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, истцы фактически приняли наследственное имущество в виде комнаты, расположенной по 

<

адрес> оставшейся после смерти ФИО9

В соответствии п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, после смерти ФИО9 наследники по завещанию вступили в наследство на комнату в следующих долях: ФИО6 В.Е. и ФИО3 по ? доли каждый в праве общей долевой собственности. 

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что истцы являются наследниками по завещанию после смерти ФИО9, они фактически приняли наследство, после ее смерти, другие наследники не возражают против удовлетворения исковых требований, то суд считает исковые требовании истцов о признании за ними право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО1 право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.С. Кондратенко 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 февраля 2019 года