Дело № 2а-620 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усинск 05 мая 2017 года 

Усинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Баклушиной О.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Усинску о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Усинску обратился в Усинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на ... и установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории района в составе субъектов РФ, где зарегистрировано и проживает это лицо. В обоснование административного иска указано, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик и прокурор о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 151 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 факты привлечения к административной ответственности признал, с продлением административного надзора и дополнением ранее установленных административных ограничений согласился, сообщил, что пытается трудоустроиться.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением ... суда ... от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 установлен административной надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений: 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

- запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из содержания данной нормы, правонарушения должны быть совершены поднадзорным лицом после вступления в законную силу решения об административном надзоре, но не в период от освобождения из мест лишения свободы до вступления решения об установлении административного надзора в законную силу.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение ... суда ... от дд.мм.гггг. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора вступило в законную силу дд.мм.гггг.. На профилактический учет в ОМВД России по ... ФИО1 поставлен дд.мм.гггг. 2017 года. 

На момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (дд.мм.гггг.), за которое привлечен к ответственности постановлением мирового судьи ... от дд.мм.гггг. 2017 года, ФИО1 не являлся поднадзорным лицом. В этой связи данное правонарушение не может учитываться в качестве основания для продления ФИО1 административного надзора.

Постановлением старшего УУП ОМВД России по ... .... от дд.мм.гггг. 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенных дд.мм.гггг. 2017 года, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. 

Из положений ч. 3 ст. 4 и ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и продление административного надзора является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что прошло незначительное время с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора, и до срока его окончания осталось более года, суд находит возможным не продлевать ему срок административного надзора. 

Вместе с тем, учитывая факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административных исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 272 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Усинску к ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ... ..., ..., зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., – удовлетворить частично. 

В продлении административного надзора, установленного решением ... суда ... от дд.мм.гггг., в отношении ФИО1, – отказать; 

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением ... суда ... от дд.мм.гггг. ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия. 

Судья - С.А. Крутикова

...