Судья Шарифуллин И.И. Дело № 22-6161/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Шакировой Э.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чудина А.А., адвоката Гараева Р.Х. в защиту интересов осужденного Чудина А.А. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 13 июня 2023 года, которым 

Чудин Андрей Александрович, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 9 июня 2020 года Азнакаевским городским судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освобожден 1 сентября 2020 года по отбытию наказания; 

2) 26 мая 2023 года Азнакаевским городским судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, 

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 26 мая 2023 года, окончательно назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитано в окончательное наказание в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 26 мая 2023 года с 17 мая 2023 года по 12 июня 2023 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавшей апелляционные жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Чудин А.А. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - экстракта маковой соломы, масса которого, высушенного до постоянного веса, составила не менее 1,162 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 20 минут 21 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия возле д. 6 «А» по ул. Ямашева, г. Азнакаево РТ.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Гараев Р.Х. просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд, указав положительные характеристики, назначил наказание в виде лишения свободы. Однако, ФИО1 вину признал в совершении преступления небольшой тяжести, оказал содействие следствию, раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ. Не в полной мере учтена степень общественной опасности содеянного ФИО1, его деятельное раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит уменьшить срок наказания, применить статьи 53.1, 64, 73 УК РФ. Считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что судом отягчающих наказание обстоятельств не уставлено, характеризуется он положительно, предоставил явку с повинной, вину признал и раскаялся.

В возражении заместитель Азнакаевского городского прокурора Яфизов Л.М. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката Гараева Р.Х., осужденного ФИО1, возражения заместителя Азнакаевского городского прокурора Яфизова Л.М., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения. 

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, когда они имеются, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его родственников и близких.

Также судом принято во внимание то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 28 марта 2023 года № 50 у ФИО1 обнаруживается: 

<

данные изъяты> начальная стадия. ФИО1 страдает алкоголизмом и наркоманией. ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма и наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от алкоголизма и наркомании не противопоказано. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения статей 64, 53.1, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Азнакаевского городского суда РТ от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Гараева Р.Х. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка: ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.