УИД 23RS0036-01-2024-011444-78

№ 33а-36001/2025

(2а-2836/2025)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев материал по административному исковому заявлению ФИО1 к прокурору Краснодарского края об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.08.2025 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к прокурору Краснодарского края об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.

ФИО1 не согласившись с вынесенным решением суда, подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд 29.10.2025 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частую жалобу, в которой просит отменить его, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьёй единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 182 КАС РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Как следует из ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.08.2025 г. в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано. Мотивированное решение составлено 08.08.2025 года.

Как следует из протокола судебного заседания от 05.08.2025 г., ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

29 октября 2025 года ФИО1, подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалования решения, суд первой инстанции указал, что препятствий к ознакомлению с решением суда и подачей жалобы в срок не имелось, решение суда было направлено сторонам по делу, в том числе ФИО1, что подтверждается отчётами об отслеживании и материалами дела.

Однако с данным выводом суда первой инстанции, судья апелляционного суда согласиться не можем в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции, из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором ........ следует, что копия решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.08.2025 года направлена ФИО1 05 сентября 2025 года и получен им 19 сентября 2025 года, то есть по истечению срока для обжалования указанного решения суда.

Иных сведений о достоверном направлении или вручении под расписку лицам, участвующим в деле, в установленный срок копии решения суда, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, указанных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (ч. 2 ст. 302 КАС РФ). Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 95 КАС РФ должны быть поданы жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 299 КАС РФ. Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 182 КАС РФ срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (п. 9 поименованного Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2025 года, поскольку административным истцом срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для отказа в восстановлении срока не имелось, прихожу к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2025 года – отменить.

Восстановить ФИО1 срок подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2025 года.

Административное дело №2а-2836/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к прокурору Краснодарского края об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц возвратить в Октябрьский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.С. Иваненко