1-232/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Т.А., с участием: 

государственного обвинителя - ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката ФИО7-В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетних детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына гражданской супруги от первого брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, со слов работавшего разнорабочим ИП «Метельский», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>218, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Богатовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока (наказание отбыто, судимость не погашена); 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания (наказание отбыто, судимость не погашена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут по 13 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с потерпевшим ФИО10, гражданской супругой ФИО2 №10 и ранее незнакомой ему женщиной по имени Анна, распивали спиртное. Воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к куртке потерпевшего, которая в тот момент висела на вешалке в прихожей, в кармане которой обнаружил портмоне, с находившейся в нем банковской картой № банка АО «Тинькофф», оснащенной технологией бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, решил похитить со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товаров в магазинах 

<

адрес>.

В тот же день, в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 27 минут ФИО11 реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете № банковской карты АО «Тинькофф» №, открытом в головном офисе банка АО «Тинькофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на потерпевшего Потерпевший №1, осуществил неправомерный доступ к банковскому счету, путем проведения операций по незаконному списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем использования оснащенной карты технологией бесконтактной оплаты. 

ФИО1 в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут по 08 часов 27 минут, с целью реализации своего преступного умысла, прибыл в магазин «Лада», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 07 часов 27 минут совершил покупку товара на сумму 673 рубля 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

07 часов 29 минут совершил покупку товара на сумму 1053 рубля 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

07 часов 30 минут совершил покупку товара на сумму 100 рублей 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 

В 07 часов 34 минут совершил покупку товара на сумму 285 рублей 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, ФИО12, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 34 минут по 09 часов 26 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, прибыл в магазин «ТТТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 09 часов 26 минут совершил покупку товара на сумму 158 рубля 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

В 10 часов 00 минут совершил покупку товара на сумму 50 рублей 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

В 10 часов 01 минут совершил покупку товара на сумму 202 рубля 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, ФИО12, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 01 минуты по 11 часов 34 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, прибыл в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 11 часов 34 минут совершил покупку товара на сумму 912 рублей 16 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

В 11 часов 35 минут совершил покупку товара на сумму 126 рублей 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

В 11 часов 50 минут совершил покупку товара на сумму 478 рублей 59 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

В 11 часов 50 минут совершил покупку товара на сумму 169 рублей 99 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, ФИО12, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минуты по 12 часов 26 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, прибыл в магазин «Биржа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 26 минут совершил покупку товара на сумму 83 рубля 11 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1;

Далее, ФИО12, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 26 минуты по 12 часов 46 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, прибыл в магазин «ТТТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 43 минут совершил покупку товара на сумму 100 рублей 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

В 12 часов 50 минут совершил покупку товара на сумму 50 рублей 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

В 13 часов 02 минуты совершил покупку товара на сумму 1000 рублей 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

В 13 часов 02 минут совершил покупку товара на сумму 500 рублей 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

В 13 часов 03 минут совершил покупку товара на сумму 900 рублей 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

В 13 часов 04 минут совершил покупку товара на сумму 953 рубля 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 

В 13 часов 05 минут совершил покупку товара на сумму 420 рублей 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, ФИО12, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 17 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, прибыл в магазин «Мегафон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 13 часов 17 минут совершил покупку сотового телефона на сумму 7 490 рублей 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

В 13 часов 20 минут совершил покупку сотового телефона на сумму 9 990 рублей 00 копеек, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, а всего ФИО1, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 25 693 рубля 85 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (показания подсудимого были оглашены в судебном заседании (том № л.д. 40-43, л.д. 182-183, л.д. 196-199) виновность в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совершил ряд покупок в торговых организациях, оплачивая банковской картой через платежный терминал, которую похитил у потерпевшего Потерпевший №1, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полностью. Также указал, что банковская карта не была оснащена пин-кодом.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 18-22, 186-188), из которых следует, что с подсудимым до совершения преступления знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились. С подсудимым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, а также двумя ранее незнакомыми ему девушками распивали спиртные напитки в 

<

адрес> до утра. Утром он уехал домой, где примерно в 13 часов 00 минут увидел на своем телефоне смс-сообщения о покупках, которые он не совершал. Он сразу же сообщил в банк «Тинькофф», что данные покупки он не совершал, в связи с чем попросил отменить операции. Сотрудник банка сообщил, что его заявка принята и что ему необходимо вставить его кредитную карту в любой банкомат, что бы сотрудники банка убедились, что кредитная карта находится при нем. Он достал свой портмоне и обнаружил, что данная карта отсутствует, остальные банковские карты, документы и иное имущество не пропало. Последний раз свою кредитную карту он видел днем ДД.ММ.ГГГГ в своем портмоне. Также указал, что по данной кредитной карте можно расплачиваться, не вводя пин-код при совершении покупок на сумму не более 1 000 рублей. Так же он обнаружил несколько покупок по его карте в магазинах «Пеликан», «ТТТ», «Лада», «Биржа», а также две операции в магазине «Мегафон», общей суммой 17 480 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ на счету его банковской карты оставалось денежных средств около 26 000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 25 693 рубля 85 копеек. Так дополнил, что спиртные напитки он покупал на свои средства, расплачивался путем прикладывания своего сотового телефона к терминалу оплаты, т.к. у него на телефоне установлено приложение Самсунг Пэй и привязана кредитная карта банка «Тинькофф» с одобренным лимитом 140 000 рублей и номером счета №, номер договора 0358832947. Ущерб для него является значительным, возмещен частично, за исключением 2000 рублей. На строгом наказании он не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 49) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что он работает в магазине «ТТТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. От сотрудников полиции она узнала, что к ним в магазин ДД.ММ.ГГГГ приходили двое мужчин, которые совершали различные покупки банковской картой. Данных людей она не помнит, опознать не может. Какой картой оплачивали покупки данные мужчины, ей не известно, так как это было давно и в ее обязанности не входит сверять данные с банковской карты и лица, которое производит оплату. Данных, подтверждающих оплату покупок, у них не сохранилось, так как это было давно.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ею в ходе предварительного расследования (том № л.д.50) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что она работает в магазине «Пеликан» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. От сотрудников полиции она узнала, что к ним в магазин ДД.ММ.ГГГГ приходил мужчина, который совершал различные покупки банковской картой. Данного мужчину она не помнит, опознать не может. Какой картой оплачивал покупки мужчина, ей не известно, так как это было давно и в ее обязанности не входит сверять данные с банковской карты и лица, которое производит оплату. Данных, подтверждающих оплату покупок, у них не сохранилось, так как это было давно.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных ею в ходе предварительного расследования (том № л.д. 51) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что работает в магазине «ТТТ» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. От сотрудников полиции она узнала, что к ним в магазин ДД.ММ.ГГГГ приходил мужчина, который совершал различные покупки банковской картой. Данного мужчину она не помнит, опознать не может. Какой картой оплачивал покупки мужчина, ей не известно, так как это было давно и в ее обязанности не входит сверять данные с банковской карты и лица, которое производит оплату. Данных, подтверждающих оплату покупок, у них не сохранилось, так как это было давно.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных ею в ходе предварительного расследования (том № л.д. 52) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что она работает в магазине «Лада» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. От сотрудников полиции она узнала, что к ним в магазин ДД.ММ.ГГГГ приходил мужчина, который совершал различные покупки банковской картой. Данного мужчину она не помнит, опознать не может. Какой картой оплачивал покупки мужчина, ей не известно, так как это было давно и в ее обязанности не входит сверять данные с банковской карты и лица, которое производит оплату. Данных, подтверждающих оплату покупок, у них не сохранилось, так как это было давно.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, данных им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 61-62) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что он работает в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> на должности оперативного оперуполномоченного полиции, в его должностные обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес>, поступило заявление от гр. Потерпевший №1 по факту хищения его банковской карты. В ходе опроса, от потерпевшего Потерпевший №1, стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ, находился в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, с ранее ему не знакомыми лицами, в последствии утром обнаружив пропажу банковской карты из своего кошелька. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу, в ходе которого был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>17. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был задержан и доставлен в ОП №, где в ходе опроса дал показания, в которых вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, никакого физического и психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том № л.д. 152-154) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что с подсудимым и потерпевшим он знаком не был, неприязненных отношений между ними не сложилось. Он работает в ломбарде «Победа» в должности приемщика. ДД.ММ.ГГГГ по паспорту № ОУФМС России по 

<

адрес> на имя ФИО2 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был продан сотовый телефон «Хонор 8А» серийный № за 700 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный сотовый телефон был выкуплен ДД.ММ.ГГГГ гражданкой ФИО2 №10

Из показаний свидетеля ФИО2 №7, данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том № л.д. 158-160) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что с подсудимым и потерпевшим он знакома не была, неприязненных отношений между ними не сложилось. Она работает в ломбарде «Добрый», в должности приемщика. ДД.ММ.ГГГГ по паспорту № ОУФМС России по 

<

адрес> на имя ФИО2 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был продан сотовый телефон «Хонор 7А» серийный № за 2 500 рублей, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный сотовый телефон был реализован третьему лицу ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №8, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том № л.д. 161-164) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что с подсудимым он знаком, так как у него в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>17, которую он сдавал подсудимому с сожительницей. Неприязненных отношений между ними не сложилось. С потерпевшим он знаком не был. Он разместил объявление на сайте «Авито» по поводу сдачи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, которая представилась ФИО2 №10 и сообщила, что хочет снять данную квартиру на длительный срок. Он согласился и в этот же день они встретились с ней в вышеуказанной квартире. ФИО6 предоставила ему копию своего паспорта, а также сообщила свой номер телефона: №. Также она передала ему денежные средства в размере 8 000 рублей. Данная сумма была за 1 месяц проживания в данной квартире, после чего он передал ключи от квартиры. В это время ранее ему не известный мужчина, помогал ФИО6 заносить вещи. Данный мужчина оказался ФИО1, который так же проживал в дальнейшем в его квартире. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его жена позвонила ФИО6, для того, чтобы узнать, когда поступит оплата за следующий месяц, но никто трубку не взял. Поэтому его жена решила отправиться на квартиру и найти квартиросъемщиков. По приходу в данную квартиру она увидела, что там все перевернуто и имеется беспорядок, а ФИО6 и ФИО4 сильно пьяны. ФИО6 с ФИО4 сказали, что в ближайшее время они заплатят за аренду квартиры, на что его жена согласилась и ушла. Через пару дней его жена снова позвонила ФИО6, но трубку она снова не взяла. Тогда он со своей женой решил поехать в квартиру и узнать, когда поступит оплата за аренду. По приходу в квартиру, никого там не оказалось, а также отсутствовали их личные вещи. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №9, данных ею в ходе предварительного расследования (том № л.д. 165-167) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что она работает в ПАО «Мегафон», в должности специалист. В апреле 2019 года, на данной точке продаж она не работала. По программе видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в данном салоне проходили 2 чека на суммы 7 490 рублей и 9 990 рублей. Оплата на сайте ПАО «Мегафон» за товар не предусмотрена, покупатель заказывает на сайте товар, а оплачивает в салоне связи. Таким образом любой клиент оплачивает либо наличными на кассе, либо по карте с использованием терминала оплаты, имеющимся у них в салоне. Данный терминал принимает оплату без ввода пин-кода за покупку до 1 000 рублей, свыше уже вводится пин-код. Про то, что бывают карты, по которым не требуется ввод пин-кода, она слышала и не исключает, что такое могло произойти.

Из показаний свидетеля ФИО2 №10, данных ею в ходе предварительного расследования (том № л.д. 174-179) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что она совместно со своим гражданским мужем проживала на съемной квартире, по адресу: 

<

адрес>17. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут, она выходила в магазин, где встретила ранее знакомую девушку по имени «Анна», с которой они ранее работали вместе, в «риэлтерском агентстве». «Анну» она пригласила к ним домой, чтобы пообщаться и выпить алкоголь, на что «Анна» согласилась. Данных «Анны» она не знает, так как подругами с ней не были, а с прошлой работы она давно уволилась, где проживает она так же сказать не может. Примерно в 18 часов 00 минут, с работы пришел ее сожитель ФИО1, и они совместно начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, примерно в 21:00 алкоголь у них закончился, и ФИО4 решил отправиться в магазин «Лада», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за добавкой, а ФИО6 с «Анной» остались его ждать в квартире. Примерно через час, ФИО4 вернулся, с каким-то неизвестным ей ранее мужчиной, и с собой они принесли алкоголь. Они снова стали общаться и распивать алкоголь. В процессе общения они с мужчиной познакомились, он сообщил, что его зовут ФИО5. Примерно через час у них снова закончилось спиртное, и ФИО5 предложил ФИО4 сходить в магазин, и передал купюру номиналом 1 000 рублей, которую ФИО5 достал из своего кошелька. ФИО4, совместно с «Анной», оделись и пошли в тот же магазин «Лада». А она с ФИО5 остались в квартире. Они немного поговорили, а после ФИО5 усн

<

адрес> того, как вернулись ФИО4 с «Анной», они снова стали распивать алкоголь, а в это время ФИО5 спал. Проснулся он, где-то под утро, около 6 часов утра, на тот момент они еще не спали. ФИО5 немного посидел с ними, а после стал собираться домой. Так как у него был разряжен телефон, он попросил ФИО6 вызвать ему такси, что она и сделала. После чего он уехал домой. Про то, что ФИО4 украл карту у ФИО5, она не знала. На следующий день, примерно в обеденное время ФИО4 пришел домой с двумя сотовыми телефонами, откуда они у него взялись, он ей не пояснил. Данными сотовыми телефонами они стали пользоваться. Примерно недели через две они решили заложить на ее паспорт эти телефоны в ломбард, так как нуждались в деньгах. После чего, дня через 3 один из телефонов марки Хонор 7 А, они выкупили и отдали своему ребенку ФИО3, что бы он им пользовался. Но примерно через месяц он его потерял.

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления судом были исследованы материалы уголовного дела:

заявление (том № л.д. 3) Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащую ему кредитную карту с лимитом более 25 000 рублей, причиненный ему материальный ущерб значительный; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 4-8), которым осматривалась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>17, где было совершено хищение кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 132-136) которым осматривался магазин «Пеликан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял покупки по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 137-142), которым осматривался магазин «Лада», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял покупки по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 143-147) которым осматривался магазин «ТТТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял покупки по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято три выписки по счету № банковской карты №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты экрана телефона с реквизитами карты (том № л.д. 23-25), указанные выписки, скриншоты впоследствии осматривались и были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 110-131); протокол осмотра документов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем осматривались отчеты по счету № банковской карты № за период с 04 часов 33 минуты по 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по счету № банковской карты № АО «Тинькофф», имеющему реквизиты: корр.счет №, БИК 044525974, номер договора 0358832947 были произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лада» были произведены оплаты за товар в размере 673 рубля 00 копеек, 1053 рубля 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 285 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ТТТ» были произведены оплаты за товар в размере 158 рублей 00 копеек, 50 рублей 00 копеек, 202 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пеликан» были произведены оплаты за товар в размере 126 рублей 00 копеек, 479 рубля 00 копеек, 170 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Биржа» была произведена оплата за товар в размере 83 рублей 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ТТТ» были произведены оплаты за товар в размере 100 рублей 00 копеек, 50 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 953 рубля 00 копеек, 420 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мегафон» были произведены оплаты за товар в размере 7490 рублей 00 копеек, 9990 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пеликан» были произведены 5 транзакций по оплате за товар в размере 272 рубля 70 копеек, 272 рубля 00 копеек, 272 рубля 00 копеек, 272 рубля 00 копеек, 272 рубля 00 копеек, в которых было отказано. (том № л.д. 110-111); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место хищения банковской карты и подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого (том № л.д. 100-103); постановление, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> был изъят договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 149, 150-154); протокол осмотра документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем осматривался договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №10 используя свой паспорт реализовала сотовый телефон марки «Хонор 8А» серийный № за 700 рублей, договор заверен подписью и печатью (том № л.д. 168-169); постановление, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Добрый» расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которым был изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155, 156-157); протокол осмотра документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем осматривался договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №10 используя свой паспорт реализовала сотовый телефон марки «Хонор 7А» серийный №ДД.ММ.ГГГГ рублей, договор заверен подписью и печатью; протокол осмотра договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Хонор 7А» серийный № был реализован третьему лицу за 3500 рублей, договор заверен подписью и печатью. (том № л.д. 168-169).

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступлении.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия подсудимого с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и квалифицировать его действия как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, по следующим основаниям.

ФИО1 при совершении хищения денежных средств потерпевшего, совершал обман работников организаций, где оплачивал товар путем приложения к платежному терминалу банковской карты ОА «Тинькофф», тем самым похищая денежные средства с лицевого счета, принадлежащего потерпевшего Потерпевший №1 Как пояснил в судебном заседании потерпевший, учитывая его доход, данный ущерб для не является значительным.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", действия виновного подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ, если они совершены как путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности лицу такой карты на законных основаниях, так и путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Следовательно, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, с чем суд, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, полностью согласен.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также личность ФИО1, который ранее судим приговором Богатовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, ФИО1 также судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.162 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, настоящее преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости по указанным приговорам, в связи с чем в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидива преступлений, вид рецидива – простой, виновность в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, активно способствовал расследованию уголовного дела, поскольку ФИО1 подробно рассказал обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и в суде, сообщил о способе распоряжения похищенным имуществом, то есть последовательно предоставляла органам следствия информацию о совершенных преступлениях, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки, принес в суде извинения потерпевшему, который просил его строго не наказывать и сообщил суду об отсутствии к подсудимому каких-либо претензий, частично возместил причиненный ущерб, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, на диспансерном учете в городском центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит, на учете в Туберкулезном диспансере также не состоит, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей, дочь Нику ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает хроническими заболеваниями и нуждается в уходе, и сына гражданской супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также гражданскую супругу ФИО2 №10, имеющую заболевание молочной железы. Какие-либо у себя хронические заболевания подсудимый отрицал.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание суд, относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию уголовного дела;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, частичное возмещение ущерба потерпевшему и его мнение, который просил строго не наказывать подсудимого, положительные характеристики, хронические заболевания, имеющиеся у его дочери и гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание характеризующие его данные, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения ему более мягких видов наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле целого ряда смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественном положении и отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ФИО1 возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1 в том числе характерные особенности его преступных проявлений, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

С учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, у суда не имеется оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в настоящем деле, также не имеется, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в уголовном деле имеются отягчающие обстоятельства. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для отчета о своем поведении, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки из банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, выписки из банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, выписки из банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, скриншоты экрана телефона с реквизитами карты, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда «Победа», договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда «Добрый», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: Т.А. Глазунова