Дело 

<

№>

РЕШЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Каширговой Т.Н., 

с участием представителя ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 23 апреля 2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу на него, в обоснование которой указано, что она осуществила продажу разливного пива «Рублевское» объемом 1,5 л. по цене 150 рублей для его распития в месте покупки, то есть в кафе «Хмельной погребок». Бутылка не была закручена крышкой, что не является нарушением закона. Указанный кафе-бар относится к предприятию общественного питания и не является каким-либо магазином и не относится к организациям торговли. Считает, что в данном случае отсутствует ее вина в совершении правонарушения, в связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила ее удовлетворить. 

Изучив жалобу и проверив материалы дела, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела, 28 марта 2018 года в 17 часов 25 минут ФИО2 находясь в кафе «Хмельной погребок», расположенном на первом этаже в жилом многоквартирном доме по адресу: гор. Новороссийск, 

<

...> в нарушение требований ст. 4.1 Закона Краснодарского края от 04.06.2012 года № 2497-КЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков» осуществила продажу разливного пива «Рублевское» объемом 1,5 л., по цене 150 рублей, за что привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ. 

Доводы, изложенные в жалобе о том, что отсутствуют доказательства виновности ФИО2 в совершенном правонарушении, судья считает неубедительными и отвергает, поскольку эти доводы полностью опровергнуты материалами дела об административном правонарушении. 

Вина ФИО2 подтверждена в том числе протоколом об административном правонарушении от 28.03.2018 года, протоколом изъятия алкогольной продукции от 28.03.2018 года, протоколом осмотра цокольного помещения кафе-бара и фототаблицей к нему от 28.03.2018 года, заявлением и объяснением ФИО4, согласно которому реализовано пиво на розлив с выносом в помещении кафе, объяснением ФИО5, который также видел факт реализации пива из кафе «Хмельной погребок», объяснением 

<

ФИО7, согласно которому он приобрел в кафе «Хмельной погребок», пиво «Рублевское» объемом 1,5 литра за 150 рублей, рапортом сотрудника полиции о выявлении факта реализации пива, а также объяснением самой ФИО2, согласно которому она не знала о том, что нельзя реализовывать пиво в многоквартирных домах, и другими материалами в их совокупности. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 4.1 Закона Краснодарского края от 04.06.2012 года № 2497-КЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков», предусмотрен запрет на розничную продажу пива в розлив в организациях торговли, расположенных в многоквартирных домах. 

Таким образом, действия ФИО2 реализовавшей пиво в кафе-баре» Хмельной погребок», расположенном в многоквартирном доме, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 2 КоАП РФ.

Доводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Судья считает, что мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения ФИО2, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также личности виновной. 

Постановление о привлечении физического лица к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь п. 1, ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 23 апреля 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП, в соответствии с которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья: вступило в законную силу