Дело № 2-1333/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Марковой Т.В.

при секретаре Кармадоновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 2 619 583,53 рублей, из них: 1 069 439,33 рублей - задолженность по основному долгу, 1 499 656,77 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 50 487,43 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 297,92 рублей.

Требования мотивировало тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ** на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки ..., **.**,** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, состоящий из условий предоставления кредита и порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика № **, открытый в филиале ПАО "БАНК УРАЛСИБ” в г. Уфа.

В свою очередь Ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком в следующих документах - Условиях предоставления кредита, Порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО и Графике платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Индивидуальных условиях и в Графике платежей в безналичном порядке.

Однако на протяжении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий кредитного договора.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено письмо - уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку.

Помимо этого, кредитным договором предусмотрено, что при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку за каждый день просрочки. Неустойка взимается, начиная с четвертого дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на **.**,** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору определена в размере 2 619 583,53 рублей, из них: 1 069 439,33 рублей - задолженность по основному долгу, 1 499 656,77 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 50 487,43 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам. 

В судебном заседании представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что сумма неустойки чрезмерно завышена.

Представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела по существу не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «БМВ Банк» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, **.**,** между ООО «БМВ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № **, по которому банк предоставил заемщику целевой потребительский кредит в размере 1186 426,80 рублей под 15 % годовых, на срок по **.**,**, для приобретения транспортного средства марки ..., **.**,** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, оплату договора страхования транспортного средства и оплаты комиссии кредитора за выдачу кредита. Кредитный договор был заключен согласно условий предоставления кредита и порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО Надлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного автомобиля марки ..., **.**,** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, стоимость которого на момент выдачи кредита определена сторонами в размере 1450000 рублей (л.д. 13, 16-24).

Условиями Кредитного договора также предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитом неустоек, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии по договору.

Помимо этого, кредитным договором предусмотрено, что при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка взимается, начиная с четвертого дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При подписании кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, что подтверждается личной подписью ФИО1 (л.д. 14,15).

Согласно условиям кредитного договора № ** от **.**,**. датой выдачи кредита является **.**,**. Факт перечисления Банком денежных средств ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета, мемориальным ордером № ** от **.**,** (л.д. 33,34).

Согласно договору купли-продажи № ** от **.**,**, ФИО1 приобрел автомобиль марки ..., **.**,** выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, год выпуска **.**,** за 1450000 рублей, с первоначальным платежом в размере 360000 рублей и в срок до **.**,**, в том числе за счет кредитных средств банка в размере 1090000 рублей (л.д.30-31).

Таким образом, обязательства банком перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

Заемщик нарушает сроки погашения кредита, в частности, сумма просроченных платежей ответчика по состоянию на **.**,** составляет 2 619 583,53 рублей, из них: 1 069 439,33 рублей - задолженность по основному долгу, 1 499 656,77 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 50 487,43 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

**.**,** ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, оплате образовавшейся задолженности, однако, требование банка осталось без удовлетворения. 

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований. У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст. 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, не противоречащими установленным обстоятельствам, с достаточной полнотой и объективностью свидетельствующими о том, что требования ООО «БМВ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком обязанности по погашению полученного кредита надлежащим образом не исполняются, требование банка о досрочном погашении задолженности также не исполнено.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком ФИО1, отмечая его правильность и обоснованность.

Доказательств, подтверждающих уплату ФИО1 каких-либо денежных сумм по кредитному договору, в деле не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**,** с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1069439 рублей 33 копейки – сумма основного долга.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка на основной долг составляет 1499656 рублей 77 копеек, неустойка на проценты – 50487 рублей 43 копеек. Суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки на основной долг до 378 000 рублей, неустойки на проценты до 25000 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» 1 472439 рублей 33 копейки (106439,33 +378 000+25000), в остальной части в иске отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «БМВ Банк»подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21297 рублей 92 копеек, которая подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк » к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 1069439 рублей 33 копеек, сумму неустойки за просрочку платежей по основному долгу – 378 000 рублей, сумму неустойки за просрочку платежей по начисленным процентам – 25 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21297 рублей 92 копеек, а всего: 1493 737 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

Полный текст мотивированного решения изготовлен **.**,**