Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 сентября 2020 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба - 324 783 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины - 6 448 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW X3 и HYUNDAI. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем HYUNDAI. В момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. На основании п.1 ст.965 ГК РФ, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки BMW X3 и NYUNDAI. В результате ДТП автомобилю BMW X3 причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 8.4, п. 11 ПДД РФ.

В связи с наступлением страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения – 324 783 руб., что подтверждается документально.

Поскольку истец выплатил возмещение по договору добровольного страхования, а гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, то в силу ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации – 324 783 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 6 448 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» материальный ущерб в порядке суброгации – 324 783 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6 448 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин