Дело №2-1101/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием помощника прокурора г.Усинска Республики Коми Изъюрова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2018 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

установил:

Приговором суда от дд.мм.гггг. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период времени с ... часов до ... часов ... минут дд.мм.гггг. на территории дачного участка в ... в помещении балка ФИО2 в ходе ссоры, возникшей после совместного употребления с потерпевшим спиртного, проявляя в алкогольном опьянении преступную небрежность, правой рукой, в которой держал нож, толкнул ФИО1 в грудь и таким образом причинил потерпевшему по неосторожности колото-резанное ранение грудной клетки слева на уровне ... ребра с повреждением ребра и проникающее в левую плевральную полость, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Осуждённому назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В период рассмотрения уголовного дела ФИО1 было подано исковое заявление о взыскании с обвиняемого компенсации морального вреда – 400000 руб. и материального ущерба. Приговором суда за ним было признано право на удовлетворение иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского производства.

В своем исковом заявлении ФИО1 указал, что преступлением ему были причинены физические травмы лица, туловища. Он был вынужден провести 5 дней в больнице и 2 месяца (дд.мм.гггг.) лечился в домашних условиях. В результате он потерял в заработке за 2 месяца 80000 руб. (занимался частным извозом людей), ему пришлось потратить на лечение 10000 руб. Приобретались бинты, пластырь, бандаж, обезболивающие гели и таблетки. Чеки в основном не сохранились, кроме документов на 2065 руб. В результате избиения были испорчены его вещи: куртка (3000 руб.), толстовка (2000 руб.), футболка (1000 руб.), брюки (2000 руб.), обувь (2000 руб.). В период болезни у него было особое питание, на которое он потратил 20000 руб. (чеки не сохранились). В ходе драки у него исчез телефон ..., стоимостью 

<

***> руб., на месте преступления его не нашли. Всего ему был причинен материальный ущерб с размере 140825 руб. Совершенным преступлением ему была причинена не только физическая, но и сильная душевная травма, переживания за свое здоровье, за своих близких, за супругу, которая была вынуждена работать практически без выходных.

В ходе подготовки к рассмотрению дела истцу судом было направлено извещение с предложением представить в суд доказательства понесенных им материальных убытков: факта повреждения одежды, ее стоимости; факта утери телефона, его стоимости; медицинские документы, подтверждающие назначение ему лечения и медицинских препаратов в связи с причиненным вредом здоровью, их стоимость; доказательства нуждаемости в особом питании, расходов на него; доказательства утраты заработка за 2 месяца в размере 80000 руб.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 (супруга) возражала против удовлетворения искового заявления. Поясняла, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 выплатил потерпевшему в возмещение его материальных затрат на лечение и иных убытков 50000 руб. Затем истец потребовал еще денег. Они выплатили ему в счет возмещения морального вреда дополнительно 20000 руб. Больше денежных средств у них не было, хотя потерпевший требовал с них 500000 руб. Просила учесть, что на иждивении ФИО2 находится ребенок – инвалид.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению только в части взыскания компенсации морального вреда в размере 200000 руб., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 УК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст.1085 ГК РФ).

Обстоятельства причинения ФИО2 ФИО1 тяжкого вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждаются приговором суда и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

В то же время, в силу ст.56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать причинение ему материального ущерба в объеме и в размере, указанном в иске.

Несмотря на разъяснение суда о необходимости представления им таких доказательств, истец в судебное заседание для дачи объяснений не явился, каких-либо дополнительных документов, кроме имеющихся в материалах уголовного дела, не предоставил, явку возможных свидетелей не обеспечил.

В частности, в уголовном деле имеется копия графика платежей по кредитному договору от дд.мм.гггг. на имя С.Ю.В., кассовые чеки: от дд.мм.гггг. на сумму 976 руб. на приобретение спрея Аква-Марис, спрея ФИО4 для взрослых, Полидекса с фенилэфрином. Данные медицинские препараты показаны при заболеваниях верхних дыхательных путей (синуситы, риниты и тому подобное). Кассовый чек на сумму 513 руб. от дд.мм.гггг. на приобретение Бинтли-т бинт липкий для фиксации повязок. Кассовый чек на сумму 576 руб. на приобретение препаратов Глицин форте Эвалар, ФИО5 – спрей, Диклак гель.

Эти же самые доказательства он приложил к своему исковому заявлению.

В то же время, медицинские документы, подтверждающие необходимость в приеме истцом данных медикаментов, в материалах дела отсутствуют.

В ходе расследования уголовного дела у истца были изъяты в качестве вещественных доказательств куртка, кофта, пара ботинок, футболка, возвращенные по окончанию его рассмотрения потерпевшему. ФИО1 обратился в суд с заявлением об уничтожении данных вещественных доказательств, как не представляющих для него ценности. Акт об их уничтожении составлен дд.мм.гггг..

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие стоимость уничтоженных личных вещей истца, повреждение ответчиком его брюк на сумму 2000 руб.

Истцом не предоставлено доказательств утраты им заработка - 80000 руб., телефона – 

<

***> руб., нуждаемости в особом питании и расходов на него.

Суд, учитывая характер травмы, соглашается с необходимостью возмещения истцу убытков в размере стоимости Бинтли-т бинт липкий для фиксации повязок в размере 513 руб.

В то же время, в возмещение причиненного истцу материального ущерба ответчик передал ему дд.мм.гггг. 50000 руб., что подтверждается распиской от указанной даты. Данные денежные средства покрывают доказанные истцом расходы в сумме 513 руб.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного вследствие совершения преступления, удовлетворению не подлежат.

Пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания факт причинения ему морального вреда предполагается.

Так, в соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые опросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Также ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Размер компенсации определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда только в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что вред здоровью потерпевшего был причинен ответчиком по неосторожности после совместного распития с ним спиртных напитков, при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 является единственным кормильцем в семье, содержит двоих несовершеннолетних детей, в том числе, ребенка – инвалида, а также временно нетрудоспособную супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком.

Исходя из совокупности исследованных обстоятельств, суд соглашается с заключением прокурора, оценившего причиненный моральный вред в размере 200000 руб.

дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. ФИО2 передал ФИО1 20000 руб. Представитель ответчика поясняла, что эти деньги были переданы в счёт возмещения морального ущерба. Истец данных доводов не опроверг.

Таким образом, за вычетом добровольно возмещенных истцу денежных сумм, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 180000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 23 октября 2018 года

Председательствующий – О.С. Юхнина