УИД: 16RS0047-01-2020-005663-71

Дело № 1-392/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе

Председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марфина П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кыштымским городским судом 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Копейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 3 дня с удержанием 15 % в доход государства. Постановлением Кыштымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, взломал механизм навесного замка, незаконно проник в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, откуда похитил следующее имущество: шуруповёрт марки «Metabo» в кейсе стоимостью 4000 рублей, перфоратор марки «Dexter Power» в кейсе стоимостью 3000 рублей, болгарку марки «Dewalt» в кейсе стоимостью 4000 рублей, аппарат для раструбной сварки марки «Candan CМ-03» стоимостью 3000 рублей, лазерный нивелир марки «Bosch» в чехле стоимостью 8000 рублей, лазерный дальномер марки «Bosch» в чехле стоимостью 7000 рублей, лазерный уровень в чехле стоимостью 500 рублей, пузырьковый профессиональный уровень в чехле стоимостью 1000 рублей, треногу телескопическую в чехле стоимостью 500 рублей, ящик для инструментов стоимостью 1200 рублей, набор коронок, состоящий из 3-х коронок стоимостью 500 рублей, клещи стоимостью 500 рублей, кусачки для плитки в количестве 2-х штук стоимостью 500 рублей за 1 штуку на общую сумму 1000 рублей, газовый ключ стоимостью 700 рублей, ножницы по металлу большие стоимостью 400 рублей, ножницы по металлу маленькие стоимостью 300 рублей, плоскогубцы стоимостью 300 рублей, круглогубцы стоимостью 200 рублей, разводной ключ стоимостью 300 рублей, набор торцевых ключей стоимостью 300 рублей, универсальный ключ большой стоимостью 300 рублей, универсальный ключ маленький стоимостью 200 рублей, струбцины в количестве 3-х штук на общую сумму 750 рублей, слесарный уголок стоимостью 300 рублей, спортивную сумку стоимостью 400 рублей, подлокотник в количестве 2-х штук стоимостью 250 рублей за 1 штуку на общую сумму 500 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 39150 рублей. Ущерб не возмещен.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 18 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на огороженную забором территорию 

<

адрес> по переулку Герцена 

<

адрес> после чего незаконно через дверь проник в гараж, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитил мотокосу марки «Patriot PT3555ES» стоимостью 6000 рублей, домкрат подкатной гидравлический марки «Kraft» стоимостью 4000 рублей, автомобильный аккумулятор стоимостью 500 рублей, удлинитель длиной 30 метров стоимостью 2500 рублей, строительные перчатки в количестве 30 пар на общую сумму 400 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через дверь в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, откуда тайно похитил монтажную сетевую пилу марки «Dewalt D28730» стоимостью 17000 рублей, ручной фрезер марки «Makita RP0900» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что в середине марта месяца 2020 года, примерно в 21 час он проходил мимо 

<

адрес>. Он зашёл в подъезд № данного дома с целью похитить из какой-нибудь квартиры строительные инструменты или стройматериалы. Дверь 

<

адрес> была закрыта на навесной замок, при нём была отвёртка-индикатор, и он ею открыл навесной замок квартиры. Свет в квартире он не включал, чтобы никто не увидел с улицы. В данной квартире ещё не проживали, там делали ремонт. В разных комнатах квартиры он увидел электроинструменты и решил их похитить. Среди электроинструментов были шуруповёрт марки «Метабо» в кейсе зелёного цвета, перфоратор сине-чёрного цвета, марку не помнит, болгарка жёлтого цвета марки «Деволт» в кейсе чёрного цвета, сварочный аппарат зелёного цвета для сварки пропиленовых труб в кейсе зелёного цвета, лазерный нивелир марки «Бош» зелёного цвета в тряпичном чехле чёрного цвета, лазерный дальнометр марки «Бош» зелёного цвета в тряпичном чехле чёрного цвета, лазерно-пузырьковатый уровень зелёного цвета, пузырьковый профессиональный уровень зелёного цвета, тренога, набор из 3-х коронок, клещи, кусачки для плиты в количестве 2-х штук, газовый ключ, ножницы по металлу, плоскогубцы в количестве 2-х штук, разводной ключ, набор торцевых ключей в количестве 8-ми штук, универсальный большой ключ, универсальный маленький ключ, струбцины в количестве 3-х штук, слесарный уголок, подлокотники в количестве 2-х штук. Возле данных инструментов лежала спортивная сумка серого цвета и ящик для инструментов. Он положил в них все похищенные инструменты и на лифте спустился вниз. Шуруповерт марки «Метабо» в кейсе зелёного цвета, болгарку жёлтого цвета марки «Деволт» в кейсе чёрного цвета, сварочный аппарат зелёного цвета для сварки пропиленовых труб в кейсе зелёного цвета он сдал комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Остальное похищенное имущество, которое он оставил в кустах, после этого он искал, но не нашёл (т. 1 л.д. 125-127). Также ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в 

<

адрес>, примерно в 12 часов проходя мимо 

<

адрес> по переулку Герцена 

<

адрес>, он решил проникнуть на территорию данного дома. Он перелез через забор, и увидел гараж. Проникнув в гараж через дверь, он увидел мотокосу марки «Patriot», подкатной домкрат, автомобильный аккумулятор, удлинитель и три упаковки перчаток чёрного и белого цветов. Он всё это взял, и перекинул через забор. Затем, сам перелез через забор, взял в руки похищенное, и ушёл с места совершения преступления. Домкрат он отдал в счёт долга своей знакомой по имени Е. (т. 2 л.д. 72-75, 229-231). Также с конца апреля месяца 2020 год он начал проживать в подвале подъезда № 

<

адрес> Б по 

<

адрес>. В это же время примерно в 16 часов проходя мимо 

<

адрес>А по 

<

адрес>., обратил внимание, что в гараже открыты ворота, в гараже стоял заведённый автомобиль, марку не помнит. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он открыл ворота гаража. На полках гаража он увидел два электроинструмента, а именно торцовочную пилу марки «Деволт» жёлтого цвета и фрезер «Макита» зелёного цвета. Он их взял в руки и пошёл к себе в подвал. На 

<

адрес>, он познакомился с ФИО6, которому он за 1000 рублей продал фрезер марки «Макита» в чемодане зелёного цвета. Торцовочную пилу марки «Деволт» он продал на Московском рынке неизвестному мужчине кавказской национальности за 1000 рублей (т. 2 л.д. 199-200, 229-231).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в 

<

адрес> он встретился с мужчиной по имени О., который нанял его делать ремонт в квартире. В квартире нет никаких удобств, нет ремонта, санузла, сантехники, водоснабжения, стены без шпаклевки и обоев, пол без ламината, потолок с черновой отделкой. Ему передали ключ от навесного замка входной двери квартиры и ключ от домофона двери подъезда. После их ухода, он из своего автомобиля принес в квартиру инструменты для работы, а именно шуруповерт марки «Метабо» в кейсе, перфаратор в кейсе, болгарку марку «Деволт» в кейсе, сварочный аппарат для полипропиленовых труб, лазерный нивелир марки «Бош» в чехле, лазерный дальномер марки «Бош» в чехле, лазеро-пузырьковый уровень, пузырьковый уровень, триногу, ящик с инструментами, спортивную сумку с инструментами. После того, как он поднял инструменты, он приступил к работе, то есть стал ломать межкомнатную стену. Примерно в 17 часов 15 минут была доставка стройматериалов из магазина «Леруа Мерлен». Он ушёл домой примерно в 18 часов, закрыл дверь на навесной замок входной двери. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут он приехал по вышеуказанному адресу и обнаружил, что замок на двери взломан. Осмотрев квартиру, он увидел, что в ней нет его инструментов. Затем, он позвонил О. и сообщил о случившемся. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что в коридоре в стену воткнута отвёртка – индикатор, на которой висел электрический провод, хотя, когда он уходил, данная отвертка не была воткнута в стену, на лестничной площадке лежал окурок сигареты, которых до данного момента не было. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что похитили следующие его инструменты, а именно: шуруповёрт марки «Метабо» зелёного цвета в кейсе зелёного цвета, покупал примерно 5 лет назад за 5500 рублей, оценивает в 4000 рублей, перфоратор сине-чёрного цвета «Dexter Power», в кейсе чёрного цвета отечественного производства, покупал в конце 2019 года, оценивает в 3000 рублей, болгарку марки «Деволт» жёлтого цвета, в кейсе чёрного цвета с желтыми застёжками, одна застёжка сломана, оценивает в 4000 рублей, сварочный аппарат для полипропиленовых труб зелёного цвета, оценивает в 3000 рублей, лазерный нивелир марки «Бош» зелёного цвета в тряпичном чехле чёрного цвета на молнии, оценивает в 8000 рублей, лазерный дальномер марки «Бош» зелёного цвета в тряпичном чехле чёрного цвета, оценивает в 7000 рублей, лазеро-пузырьковый уровень чёрного цвета, металлический, длиной 20-22 см., оценивает в 500 рублей, пузырьковый профессиональный уровень зелёного цвета, металлический, длиной примерно 70 см., оценивает в 1000 рублей, триногу металлическую, телескопическую, чёрного цвета, оценивает в 500 рублей, ящик для инструментов чёрного цвета размерами 80х25х30 см. из пластика с ручкой красного цвета, оценивает в 1200 рублей, набор из 3-х коронок стоимостью 500 рублей, клещи с синими прорезиненными ручками стоимостью 500 рублей, кусачки для плитки в количестве 2-х штук стоимостью 500 рублей каждый, газовый ключ стоимостью 700 рублей, ножницы по металлу чёрного цвета, большие, стоимостью 400 рублей, ножницы по металлу, маленькие, стоимостью 300 рублей, плоскогубцы с ручками синего цвета стоимостью 300 рублей, круглогубцы с ручками красного стоимостью 200 рублей, разводной ключ чёрного цвета стоимостью 300 рублей, набор торцевых ключей в количестве 8-ми штук стоимостью 300 рублей, универсальный ключ большой серебристого цвета стоимостью 300 рублей, универсальный ключ маленький серебристого цвета стоимостью 200 рублей, струбцины в количестве 3-х штук серебристого цвета с деревянными ручками красного цвета стоимостью 250 рублей каждая, слесарный уголок чёрно-жёлтого цвета стоимостью 300 рублей, спортивную сумку серого цвета размером 80х30х30 см. стоимостью 400 рублей, подлокотники в количестве 2-х штук на общую сумму 500 рублей. Ему причинён ущерб на общую сумму 39150 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как его доход в квартал составляет примерно 30000 рублей и данные инструменты ему нужны для работы (т. 1 л.д. 103-105, 188-189).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО7 приобрели квартиру в новом доме по адресу: 

<

адрес>. Квартира с черновой отделке, для жилья не пригодна, то есть нет сантехники, водоснабжения, обоев, ламината, межкомнатных дверей, потолок без штукатурки, нет печи для приготовления еды. В квартире ведётся ремонт. ДД.ММ.ГГГГ они для ремонта наняли ФИО3, передали ему ключи от навесного замка их входной двери. Примерно в 17 часов 15 минут у них была доставка стройматериалов из магазина «Леруа Мерлен». В это время, ФИО3 находился в квартире и делал демонтаж стены. В квартире она видела чемоданчики с электроинструментами, которые принёс ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 50 минут им позвонил ФИО3, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ 7 часов 15 минут обнаружил, что дверь в их квартиру по адресу: 

<

адрес> вскрыта и похищены все инструменты ФИО3 Со слов ФИО3 были похищены следующие инструменты: шуруповёрт марки «Метабо» в кейсе, перфаратор в кейсе, болгарка марки «Девалт» в кейсе, сварочный аппарат для полипропиленовых труб, лазерный нивелир марки «Бош» в чехле, лазерный дальномер марки «Бош» в чехле, лазеро-пузырьковый уровень, пузырьковый уровень, тринога, ящик с инструментами, спортивная сумка с инструментами (т. 1 л.д. 106-107).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 показала, что работает в должности кассира в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кто работал в комиссионном магазине ДД.ММ.ГГГГ она не помнит. Согласно договоров комиссии инструменты в комиссионный магазин сдал ФИО1 (т. 1 л.д. 185-187).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 показал, что работает в должности приёмщика в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в комиссионный магазин инструменты, а именно аппарат для раструбной сварки марки «Candan» за 1200 рублей, углошлифовальную машину марки «Dewalt» за 1200 рублей, дрель марки «Dexter Power» за 1500 рублей. Данные инструменты реализованы неизвестным лицам, кому именно, сказать не может, так как учёт продажи инструментов не ведут (т. 2 л.д. 215-216).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 показал, что работает в должности эксперта. В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ им сделан вывод, что на поверхности представленного навесного замка имеются следы воздействия посторонним предметом, которые пригодны для установления групповой принадлежности предмета их оставившего и образованы, вероятно, в результате высверливания сверлом диаметром не более 5,3 мм. Установить конкретный предмет, при помощи которого вскрыт навесной замок, не возможно, в связи с тем, что следы динамические, вероятный предмет – сверло был указан, потому что при воздействии крутится и образует схожие следы. Такие следы могли быть образованы и индикаторной, либо любой отвёрткой при её кручении (т. 2 л.д. 112-113).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО4 показал, что проживает в 

<

адрес> по переулку Герцена 

<

адрес>. Доход семьи составляет 60000 рублей. Территория участка огорожена забором, на территории имеется 4 камеры видеонаблюдения, территория гаража ими не охватывается. Гараж имеет два входа, ворота и дверь. Сами ворота закрыты всегда изнутри. Вход в гараж со стороны двора дома, дверь металлическая, имеет засов изнутри. Внутри гаража он хранит строительные инструменты, а именно: мотокосу «Patriot» номер РТ 3555ES (триммер) оранжевого цвета от которого в гараже находился именно двигатель в коробке (ручка, двигатель, ремни, ключи). Покупал в 2017 году, оценивает с учётом износа в 6000 рублей, домкрат подкатной синего цвета марки «Kraft», покупал в 2018 году, оценивает в 4000 рублей, аккумулятор марку не помнит, автомобильный легковой от автомобиля марки «КИА Пиканто» 2010 года выпуска, оценивает в 500 рублей, катушку удлинитель длиной 30 метров чёрного цвета, многожильный, был приобретён 3 года назад, оценивает в 2500 рублей. Также, было похищено 3 упаковки перчаток в количестве 30-ти пар чёрного и белого цветов, оценивает их на сумму 400 рублей. В последний раз всё вышеуказанное он видел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ему сказала, что после обеда увидела следы со стороны улицы у калитки. В ходе просмотра видеонаблюдения он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут через забор у гаража со стороны основного переулка Герцена на их территорию частной собственности перелез мужчина, одетый в куртку чёрного цвета, джинсы синего цвета, шапку тёмного цвета, на лице медицинская маска, лица не видно. По походке мужчины можно было понять, что ему около 30 лет. Мужчина пролез через забор, прошёл к двери гаража, далее не видно, так как не охватывается дверь гаража. Примерно через 10 минут перекидывает вещи, затем, возвращается через 4 минуты и похищает домкрат. Мужчина ранее им неизвестен. От преступных действий мужчины ему причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей. Ему возвращён домкрат подкатной гидравлический марки «Kraft» (т. 2 л.д. 23-24, 90-91). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11 показала, что проживает с ФИО4 в 

<

адрес> по переулку Герцена 

<

адрес>. Всего в дом два входа, один вход спереди и один вход сзади дома. От основного входа расстояние до калитки около 8-ми метров, такое же расстояние от входа в дом до гаража. Расстояние от калитки до входа в гараж около 2-х метров. Гараж имеет два входа, ворота и дверь. Сами ворота закрыты всегда изнутри. Вход в гараж со стороны двора дома, металлическая дверь, имеет засов изнутри. С улицы дверь обычно закрывает на замок, но не всегда, чаще всего закидывает на душки навесной замок, поэтому со стороны улицы кажется, что дверь закрыта на замок. Внутри гаража её супруг ФИО4 хранит строительные инструменты, а именно мотокосу, домкрат подкатной, аккумулятор, катушку-удлинитель длиной 30 метров, 3 упаковки перчаток в общем количестве 30 пар чёрного и белого цветов. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она увидела следы со стороны улицы у калитки. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, они обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут через забор у гаража со стороны основного переулка Герцена, на их территорию частной собственности перелез мужчина, который был одет в куртку чёрного цвета, джинсы синего цвета, шапку тёмного цвета, на лице медицинская маска, лица не видно. По походке мужчины можно понять, что мужчине около 30 лет. Мужчина пролез через забор, прошёл к двери гаража, далее не видно, так как не охватывается дверь гаража. Примерно через 10 минут перекидывает вещи, затем возвращается через 4 минуты и похищает домкрат (т. 2 л.д. 27-28).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришёл ФИО1 Ю,. У ФИО1 с собой был кейс, в котором находился домкрат синего цвета. И так как ФИО1 Ю, должен был ей денежные средства в размере 1500 рублей, которые занимал ранее, предложил ей в счёт долга этот домкрат, который со слов ФИО1, принадлежит ему. На что она согласилась, так как предположила, что денежных средств у ФИО1 нет, и вернуть ей их не сможет. Сам домкрат ей не нужен, и она решила сдать его в комиссионный магазин «Победа». Далее, ФИО1 Ю, ушёл, а она созвонилась со своим другом по имени А., они договорились с А. отдохнуть и употребить спиртные напитки. А. с девушкой по имени Р., которую она попросила сдать в комиссионный магазин данный домкрат на ее паспорт. Находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зашли сотрудники полиции, и сообщили, что данный домкрат краденый. Если бы она раньше знала, что домкрат похищен, она не за что бы не согласилась взять его в счёт долга (т. 2 л.д. 31-32).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей сестры ФИО42, с ними был также ранее ей знакомый А.. После чего, они поехали к знакомому А., парню по имени Р., по адресу: 

<

адрес>. Они заехали за Р., и все они поехали на съёмную квартиру, расположенную на 

<

адрес>. По пути А. позвонила подруга Е., которая также попросилась поехать вместе с ними. За Е. они заехали на 

<

адрес> и поехали в сторону квартиры. У Е. с собой был кейс, что было внутри, сначала ей известно не было. Находясь в такси, кейс водитель положил в багажник. По пути Е. сказала, что ей нужно сдать в комиссионный магазин «Победа» домкрат в кейсе, после чего, поехать с ними в квартиру. Им было по пути и они заехали в магазин. Е. попросила сдать на её паспорт, так как паспорт Е. просрочен, и она согласилась. На стадии оформления документов к ним приехали сотрудники полиции и выяснилось, что домкрат и ещё какие-то вещи ранее были похищены. О том, что домкрат ранее был похищен, она узнала только от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 40-41).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО14 показал, что работает в должности приёмщика в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. Примерно в 22 часа 30 минут пришла девушка ФИО13, которая хотела сдать домкрат марки «Kraft» синего цвета в кейсе. Она предъявила паспорт на своё имя. Данные ФИО13 и наименование домкрата он успел записать, однако не успел оформить это документально, так как в магазин пришли сотрудники полиции, и сообщили, что данный домкрат краденный (т. 2 л.д. 19-20).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО5 показал, что в собственности у него имеется гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он приехал домой на своём автомобиле из 18-ой детской поликлиники, припарковал автомобиль в гараж. Когда он находился в гараже в этот момент, то обнаружил, что там нет его инструментов, а именно торцовочной пилы по металлу марки «Dewаlt» жёлтого цвета стоимостью 17000 рублей и ручного фрезера марки «Makito» зелёного цвета стоимостью 7000 рублей. После чего, он позвонил в полицию. Последний раз свои инструменты он видел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут. Перед тем, как выехать из дома, он всегда прогревает свой автомобиль примерно по 10 минут, при этом приоткрывает ворота гаража. В момент прогревания автомобиля, в гараже находится не всегда. Общая сумма материального ущерба составляет 24000 рублей. Сумма является для него значительной, так как заработная плата составляет 30000 рублей, за коммунальные услуги он оплачивает примерно 1500 рублей в месяц, на иждивении малолетний ребёнок (т. 1 л.д. 167-168). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО15 показал, что работает в должности приёмщика в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сдал в комиссионный магазин фрезер марки «Makita» за 3500 рублей. ФИО6 была выдана квитанция на скупленный товар №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и произведена оплата. Данный фрезер реализован неизвестному лицу, кому именно, сказать не может (т. 2 л.д. 220-221).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в баре, употреблял спиртные напитки. Когда он вышел на улицу покурить, к нему подошёл мужчина по имени Ю., и предложил купить инструменты за 2000 рублей. На что, он сказал Ю., что у него только 1000 рублей. И Ю. согласился продать ему один инструмент. После чего, они с Ю. пошли к 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. Зашли в подвал, расположенный в подъезде № и Ю. продал ему фрезер марки «Makita» в кейсе за 1000 рублей. В этот же день он сдал фрезер в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей. Сотрудники полиции показали ему картотеку лиц, где он узнал Ю., им оказался ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 201-203).

Доказательствами по делу также является:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 17/1 по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: окурок сигареты «Winston», навесной замок, отвёртка-индикатор, следы рук, след перчатки, следы обуви (т. 1 л.д. 6-14);

- протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, путём взлома навесного замка отвёрткой, проник в 

<

адрес>, откуда похитил инструменты (т. 1 л.д. 130-138);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 добровольно выдала договор комиссии №В61-0002213 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №В61-0000650 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №В61-0002214 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №В61-0000578 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №В61-0002212 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №В61-0000649 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Герцена, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты навесной замок, след материи, след обуви, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории частного 

<

адрес> пер. 

<

адрес> на DVD-RW диск (т. 1 л.д. 214-218);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 16-18);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО12 изъят подкатной домкрат марки «Kraft» (т. 2 л.д. 36-39);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории частного 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 перелез через забор на территорию 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, и из гаража похитил инструменты (т. 2 л.д. 92-99);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъяты след материи, след обуви (т. 2 л.д. 139-142);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты квитанция на скупленный товар №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 223);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО16 изъята счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 218-219);

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду кражи имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При этом квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен излишне.

Как видно из протокола допроса потерпевшего доход его семьи составляет 60000 рублей. Таким образом, доход потерпевшего ФИО4 во много раз превышает стоимость похищенных мотокосы, домкрата подкатного, автомобильного аккумулятора, удлинителя, 30 пар перчаток, которые, кроме того, не являются предметами первой необходимости. Из обстоятельств совершенного преступления, не следует, что хищением указанного имущества потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение. 

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ с пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункты «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину по следующим основаниям.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из показаний ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО7 приобрели квартиру в новом доме по адресу: 

<

адрес>. Квартира с черновой отделке, для жилья не пригодна, то есть нет сантехники, водоснабжения, обоев, ламината, межкомнатных дверей, потолок без штукатурки, нет печи для приготовления еды, квартире ведётся ремонт. Аналогичные показания дал потерпевший ФИО17 Таким образом, квартира в момент хищения из нее имущества ФИО17 обладала признаками помещения, а не жилища.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается:

по эпизоду кражи имущества ФИО17 из квартиры ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ помимо признательных показаний самого ФИО1, данных им на предварительном следствии следствии, доказывается показаниями потерпевшего ФИО17, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ его наняли для производства ремонта 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> он завез свой инструмент, вечером уходя закрыл дверь на замок, а на следующий день, придя в квартиру обнаружил сломанный замок и пропажу инструментов. Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО7 приобрели квартиру в новом доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они наняли ФИО17 для производства ремонта, который в этот же день завез свой инструмент, а на следующий день позвонил утром и сообщил, что замок на двери взломали и похитили весь инструмент. Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что работают в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно договоров комиссии инструменты, а именно аппарат для раструбной сварки марки «Candan» за 1200 рублей, углошлифовальную машину марки «Dewalt» за 1200 рублей, дрель марки «Dexter Power» за 1500 рублей. Данные показания подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 17/1 по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: окурок сигареты «Winston», навесной замок, отвёртка-индикатор, следы рук, след перчатки, следы обуви, протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, путём взлома навесного замка отвёрткой, проник в 

<

адрес>, откуда похитил инструменты, а также протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 добровольно выдала договор комиссии №В61-0002213 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №В61-0000650 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар №В61-0002214 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №В61-0002212 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №В61-0000649 от ДД.ММ.ГГГГ.;

по эпизоду кражи имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного на территории 

<

адрес> по переулку Герцена 

<

адрес> вина ФИО1 доказывается показаниями потерпевшего ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу из гаража мотокосу марки «Patriot PT3555ES», домкрат подкатной гидравлический марки «Kraft», автомобильный аккумулятор, удлинитель длиной 30 метров, строительные перчатки в количестве 30 пар. В ходе просмотра видеонаблюдения он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут через забор у гаража на их территорию перелез мужчина, одетый в куртку чёрного цвета, джинсы синего цвета, шапку тёмного цвета, на лице медицинская маска, лица не видно. Мужчина прошёл к двери гаража, далее не видно, так как не охватывается дверь гаража. Примерно через 10 минут перекидывает вещи, затем, возвращается через 4 минуты и похищает домкрат. Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришёл ФИО1 Ю, и предложил ей в счёт долга домкрат, который она решила сдать в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В это же время туда зашли сотрудники полиции и сообщили, что домкрат краденный. Свидетель ФИО14 показал, что работает в должности приёмщика в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут пришла ФИО13, которая хотела сдать домкрат марки «Kraft» синего цвета в кейсе. В этот момент в магазин пришли сотрудники полиции, и сообщили, что данный домкрат краденный. Данные показания подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Герцена, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты навесной замок, след материи, след обуви, видеозапись с камеры видеонаблюдения, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО12 изъят подкатной домкрат марки «Kraft», протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории частного 

<

адрес> пер. Герцена 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 перелез через забор на территорию 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, и из гаража похитил инструменты;

по эпизоду кражи имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 доказывается показаниями потерпевшего ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в гараже нет его инструментов, а именно торцовочной пилы по металлу марки «Dewаlt», ручного фрезера марки «Makitа». Свидетель ФИО15 показал, что работает в должности приёмщика в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сдал в комиссионный магазин фрезер марки «Makita» за 3500 рублей. ФИО6 была выдана квитанция на скупленный товар №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в подвале 

<

адрес>Б по 

<

адрес> у мужчины по имени Ю. купил фрезер марки «Makita» в кейсе за 1000 рублей. В этот же день он сдал фрезер в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей. Сотрудники полиции показали ему картотеку лиц, где он узнал Ю., им оказался ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении обстоятельств совершенного им преступления, а также оказание содействия при проведении процессуальных действий с его участием, состояние его здоровья и здоровья его близких, удовлетворительная характеристика по месту содержания под стражей, также суд признает «чистосердечное признание» как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего на учете у нарколога, в состоянии алкогольного опьянения не может быть безусловно признано судом обстоятельством отягчающим наказание, поскольку не было установлено влияние состояния опьянения на совершение преступления подсудимым.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом общественной опасности совершенных преступлений, учитывая также, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение, в том числе тяжкого корыстного преступления, несмотря на наличие рецидива преступлений, им вновь совершены умышленные корыстные преступления, свидетельствующие о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, учитывая цели применения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, которые могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для применения статей 64 и 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

С учетом наличия отягчающих вину обстоятельств положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применимы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в действия ФИО1 согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими ФИО4, ФИО3, ФИО5 были поданы гражданские иски о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 - материального ущерба в сумме 9400 рублей, 39150 рублей и 24000 рублей соответственно. Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Изучив гражданские иски, выслушав доводы гражданского ответчика по заявленным искам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ФИО4 причинен ущерб в размере 9400 рублей, ФИО3 причинен ущерб в размере 39150 рублей, ФИО5 причинен ущерб в размере 24000 рублей, то иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании подпункта «а» пункта 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 материального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 9400 рублей в счет возмещения ущерба.

Исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 материального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 24000 рублей в счет возмещения ущерба.

Исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 материального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 39150 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Русалка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, договор комиссии №В61-0002213 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №В61-0000650 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №В61-0002214 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №В61-0000578 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №В61-0002212 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №В61-0000649 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории частного 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, квитанция на скупленный товар №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; отвёртку, окурок сигареты «Winston» -по вступлению приговора в законную силу уничтожить; навесной замок, навесной замок вернуть по принадлежности; домкрат подкатной гидравлический марки «Kraft» считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна, судья Р.Ф.Галимов