Мировой судья Жихорева Е.А. Уголовное дело № 10-10/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 16 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Липецка - ФИО1, защитника - адвоката Жико Л.Ю., при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 29.05.2024 в отношении ФИО2, 

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 29.05.2024 ФИО2 признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайном хищении чужого имущества. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На указанный приговор государственным обвинителем принесено представление, которое вместе с материалами уголовного дела поступили в Октябрьский районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

В судебное заседание осужденный ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в связи с чем его защитник полагала невозможным рассмотреть апелляционное представление при отсутствии сведений о разъяснении ее подзащитному прав на ознакомление с материалами дела, на участие защитника.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть представление по существу.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ после вынесения приговора обвиняемый имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела до его направления в суд апелляционной инстанции, участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника на данной стадии судопроизводства, что должно быть разъяснено судом, вынесшим приговор.

Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции после вынесения приговора и до направления дела в суд апелляционной инстанции право ознакомиться с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО2 не разъяснено и не предоставлено, о чем свидетельствуют отсутствие подписей осужденного (т.3 л.д. 29 оборотная сторона).

Исходя из порядка подготовки материалов дела для направления в суд апелляционной инстанции и объема процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, закрепленных главой 45.1 УПК РФ, ознакомление осужденного с материалами дела должно быть осуществлено судом первой инстанции на названной стадии.

Кроме того, суд первой инстанции должен был выяснить у осужденного ФИО2, с каким адвокатом у него заключено соглашение, либо желание иметь защитника по назначению суда, либо отказ от услуг защитника, а также, сведения о личном участии обвиняемого при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Полученные сведения необходимо приобщать к материалам дела, чего судом первой инстанции сделано не было; а в связи с неявкой осужденного, судом апелляционной инстанции восполнить не представилось возможным. 

В связи изложенными обстоятельствами, препятствующими рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, суд возвращает настоящее уголовное дело мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка для устранения этих обстоятельств, прекратив производство по апелляционному представлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.6, 389.7, 389.11, ст. 389.12 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 29.05.2024, возвратив уголовное дело в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка, для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья С.А. Долгова