ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 21 марта 2019 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

при секретаре судебного заседания Панченко С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Захарова Г.И., защитника - адвоката Кузнецова Ф.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих детей, разнорабочего у индивидуального предпринимателя ФИО4, на воинском учете не состоящего, имеющего хроническое заболевание, на учетах в диспансерах не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, судимого: 

- 5 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из работной платы в доход государства, 

неотбытый срок по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 05 июня 2018 г. составляет 2 месяца 18 дней,

задержанного 25 января 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 30 минут 18 января 2019 года ФИО1 в ходе распития спиртных напитков со ФИО7 в 

<

адрес> решил совершить нападение на ФИО8 и похитить имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной выше квартире, из корыстных побуждений умышленно, с целью хищения имущества напал на ФИО9 и незаконно требуя от него безвозмездно отдать сотовый телефон, нанес ФИО10 не менее 10 ударов руками по голове и руке, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины средней трети лобной области, ссадины внутренней поверхности правой ушной раковины, ссадины внутренней поверхности средней трети правого предплечья, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Получив отказ ФИО11 на незаконное требование о передаче имущества, ФИО1 в указанные время и месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, взял в руку разделочный нож, конструктивно схожий с оружием, и, используя его в качестве оружия, приставил указанный нож к горлу ФИО12 причинив последнему телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности средней трети шеи справа, которое оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Тем самым ФИО1 продемонстрировал угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, которую ФИО13 воспринял как реальную, и одновременно потребовал от ФИО14 безвозмездно передать мобильный телефон и зимнюю куртку. 

В результате примененного насилия и подавления воли к сопротивлению, опасаясь осуществления угрозы применения опасного для жизни или здоровья насилия, ФИО15 был вынужден отдать ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IМЕI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 7 275 рублей, и мужскую зимнюю куртку темно-синего цвета с капюшоном марки «JINTAI», размер 50-52, стоимостью 6 675 рублей. Завладев указанным выше имуществом, ФИО1 получил возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым похитил его, причинив ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму 13 950 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, в том числе о согласии с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием подсудимого.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, а предъявленное обвинение ему понятно. Подсудимый ФИО1 поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Кузнецов Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО17 извещен надлежащим образом, в письменном заявлении выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного выше суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, а поэтому считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, исследовал справку главного врача ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Билибинская районная больница о том, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не наблюдался, а также, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, в соответствии со статьей 19 УК РФ, признает ФИО1, как лицо вменяемое, подлежащее привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как следует из содержания ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требования ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он разведен, имеет хроническое заболевание, не имеет постоянной регистрации и постоянного мета жительства, что на его иждивении находятся трое детей (л.д. 149-151, 154, 155, 179-180, 186), на учете в ГКУ Чукотского автономного округа «Межрайонный центр занятости населения» не состоит (л.д. 184), а также принимает во внимание, что ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, на воинском учете не состоит (л.д. 182), ранее судим (л.д. 163-165, 170), привлекался к административной ответственности (л.д. 169-173, 175); начальником Билибинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России за период отбывания наказания характеризуется положительно, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыл наказание в виде 2 месяцев 18 дней (л.д. 166), старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России характеризуется, как лицо, не имеющее постоянного места жительства, неработающее, злоупотребляющее спиртными напитками, судимое, привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 168), по сведениям ОСП УФССП России по Чукотскому автономному округу имеет задолженности по исполнительным производствам (л.д. 175).

ФИО1 совершил оконченное преступления, направленные против собственности, которое в силу содержания ч. 4 ст. 15 УК РФ, ст. 25 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и совершено с прямым умыслом. 

В силу требования п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 наличие у него малолетних детей на иждивении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый подробно и последовательно сообщил сведения о совершении им преступления и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное имущество, о месте нахождения которого ранее сотрудникам полиции ничего известно не было и в силу требования ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого (л.д. 82-85, 97-99, 144-147). 

Вместе с этим принимая во внимание содержание части 1.1 ст. 63 УК РФ и учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступлений, их мотив, и личность виновного, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекшееся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также пояснений ФИО1, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению названного выше преступления, а поэтому суд признает в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая решения о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом, является оконченным и отнесено к категории тяжких преступлений; указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на исправление виновного, принимая во внимание цели назначаемого наказания и принцип справедливости, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Окончательное наказание суд определяет ФИО1 по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положения п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ и применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2019 г. и до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 86-90).

В силу требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует решить с учетом положений п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ расходы в ходе предварительного следствия по оплате труда адвоката Кузнецова Ф.А. в размере 26 550 рублей (л.д. 194) и в судебном заседании в размере 2 700 рублей, суд признает процессуальными издержками. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 5 июля 2018 года в виде 20 дней лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев двадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2019 г. и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож разделочный с ножнами черного цвет и фрагмент бумаги с тремя отрезками прозрачной липкой ленты со следами рук – уничтожить;

мужскую зимнюю куртку темно-синего цвета с капюшоном марки «JINТАL», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IМEI 2: №, с сим-картой «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>» - считать возвращенными Потерпевший №1;

коробку красного цвета из-под мобильного телефона «

<

данные изъяты>», гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья подпись В.В. Разоренов 

Копия верна

Судья В.В. Разоренов