дело № 

72RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 27 июля 2023 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ВЭЛФЕД» о взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000,00 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 634 438,37 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору целевого займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 220 000,00 рублей, неустойку за нарушение обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 472,00 рубля. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ВЭЛФЕД» заключен договор целевого займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей на срок не позднее 22 месяцев с момента заключения договора, что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ВЭЛФЕД» было направлено требование об исполнении обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, которое ответчиком не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед заемщиком отвечать за исполнение ООО «ВЭЛФЕД» всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности ООО «ВЭЛФЕД» перед ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и оплате процентов за пользование займом, которое было оставлено без удовлетворения. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика ООО «ВЭЛФЕД» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просил взыскать задолженность по договору займа с ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ВЭЛФЕД» заключен договор целевого займа №, по условиям которого ООО «ВЭЛФЕД» получило от ФИО3 займ в общей сумме 5 000 000,00 рублей в следующем порядке и размере: 1 000 000,00 рублей в течение пяти дней с момента подписания договора, 300 000,00 рублей по наличной форме расчетов в течение пяти дней с момента подписания договора, оставшуюся часть суммы в течение десяти рабочих дней с момента передачи займодавцу заявки о перечислении части суммы с указанием конкретного целевого назначения займа и суммы, подлежащей перечислению. Срок возврата займа в полном объеме не позднее 22 месяцев с момента заключения договора. Согласно п.2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа осуществляется следующим образом: заемщик обязуется, начиная с 18 по 22 месяцы с момента заключения договора вернуть займодавцу ежемесячно по 20 % от всей суммы займа путем перечисления денежных средств на счет займодавца не позднее последнего банковского дня соответствующего расчетного месяца. Пунктом 1.2 договора займа установлены проценты в размере 20% годовых. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора займа) (л.д.53-55). 

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ООО «ВЭЛФЕД» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 рублей, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 рублей (л.д.14-23) и не оспаривается стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед ФИО3 за исполнение ООО «ВЭЛФЕД» всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательства по возврату всей суммы займа (л.д.8-10).

Как установлено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы займа и процентов (л.д.24-39). 

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа, денежные средства заемщиком истцу не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Поскольку срок возврата суммы займа, определенный договором, наступил, денежные средства истцу не возвращены, исковые требования ФИО3 о взыскании солидарно с ФИО2, ООО «ВЭЛФЕД» суммы займа следует удовлетворить, взыскать с ФИО2, ООО «ВЭЛФЕД» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 5 000 000,00 рублей.

Пунктом 1.2 договора займа определено, что заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере 20% годовых. 

Исходя из расчета истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 634 438,37 рублей. 

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, оснований не доверять расчету у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, с ФИО2, ООО «ВЭЛФЕД» в пользу ФИО3 следует взыскать солидарно проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 634 438,37 рублей. 

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

С учетом приведенных требований закона и актов их толкования исковые требования ФИО3 в части взыскания с ответчиков солидарно процентов за пользование заемными денежными средствами по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа из расчета 20% годовых от невозвращенной суммы займа подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.1 договора займа определено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пеней в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 220 000,00 рублей. 

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, оснований не доверять расчету у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, с ФИО2, ООО «ВЭЛФЕД» в пользу ФИО3 следует взыскать солидарно неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 220 000,00 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО2, ООО «ВЭЛФЕД» о солидарном взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа из расчета 0,1% в день от неуплаченной суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО2, ООО «ВЭЛФЕД» солидарно в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 47 472,00 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> ССР, паспорт серии № №, Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 634 438,37 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа из расчета 20% годовых от невозвращенной суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 220 000,00 рублей, неустойку за нарушение обязательств по договору займа целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа из расчета 0,1% в день от неуплаченной суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 472,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая