Дело N 2-1662/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

с участием представителя истца ФИО1

прокурора Капленко Н.Н. 

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, указав, что вселила и зарегистрировала в принадлежащее ей жилое помещение ответчика в связи с установлением над ним опеки и возложением на нее обязанностей опекуна. Постановлением главы администрации Озерского городского при установлении опеки, ФИО3, был поставлен на учет для получения жилого помещения в Озерском городском округе, поскольку собственного жилья у не имелось.

До совершеннолетия ответчик проживал в спорном жилом помещении с истцом, 18.02.2018 года ответчик достиг совершеннолетия. В 2018 году ответчик добровольно оставил жилое помещение, его вещей в жилом помещении нет, против снятия с регистрационного учета не возражал, выдал расписку о том, что обязуется сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал.

Учитывая, что ответчик не является членом ее семьи, имеет право на получение жилого помещения из специализированного жилого фонда, как лицо из числа детей оставшихся без попечения родителей, и не проживает в ее доме, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Истица при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 настаивала на иске, дополнив, что ответчик знает о нахождении дела в производстве суда, несмотря на то, что в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По сведениям УВМ УМВД по Челябинской области ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>

Судом неоднократно по месту постоянной регистрации ответчика и по последнему известному месту его жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, и в связи с уклонением от получения корреспонденции в отделении связи и получения судебной повестки, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Капленко Н.Н. в судебном заседании иск поддержала, указав, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку выехал из жилого помещения добровольно, членом семьи собственника не является.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет иск.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 на основании договора дарения от 11.10.2013 г. принадлежит на собственности жилой дом по адресу по адресу 

<

адрес>, л.д.12.

Ответчик не является родственником истицы.

В связи с тем, что он остался без попечения родителей, постановлением главы Озерского городского округа № от 1479 от 29.04.2008г. ФИО2 была назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в п.2 данного постановления указано, что ФИО3 поставлен на учет для получения жилого помещения в Озерском городском округе вне очереди, л.д.9.

Из пояснений представителя истца ФИО1, материалов дела судом установлено, что в связи с установление опеки и исполнением ФИО2 обязанностей опекуна, ФИО3, как опекаемый, был вселен и зарегистрирован в принадлежащее истице жилое помещение по адресу по адресу 

<

адрес>.

Решением Министерства социальных отношений Челябинской области № 4019 от 02 октября 2015 года ФИО3 был включен в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей –сирот и детей оставшихся без попечения родителей, л.д.36.

В 2016 года в связи с поступлением ФИО3 на обучение в ГБОУ Озерский технологический колледж, постановлением администрации Озерского городского округа от 26 сентября 2016 года № 2585, ФИО3 было разрешено раздельное проживание от попечителя ФИО2 в общежитии образовательного учреждения, л.д.35.

В связи с отчислением ответчика из ГБОУ Озерский технологический колледж в 2017 года, на основании заявления ФИО2 и ФИО3, постановлением администрации Озерского городского округа Челябинской области от 29 марта 2017 года № 740, в связи с желанием ФИО3 проживать с попечителем постановление администрации Озерского городского округа от 26 сентября 2016 года № 2585 признано утратившим силу, л.д.34.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику исполнилось 18 лет.

Как пояснила представитель истца ФИО1, ФИО3, прекратив обучение в колледже, стал вести асоциальный образ жизни, употреблять спиртные напитки, на требования бывшего опекуна ФИО2 исправить поведение реагировал агрессивно, между ними возникали конфликты, в связи с нежеланием подчиняться общепринятым правилам поведения и совместного общежития, ФИО3 добровольно ушел из жилого помещения, принадлежащего истице.

19 июля 2018 года ФИО3 обратился с заявлением к УСЗН администрации Озерского городского округа Челябинской области о предоставлении жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда, л.д.32-33.

Постановлением администрации Озерского городского округа Челябинской области от 10 августа 2018 года № 1899 ФИО3 было предоставлено жилое помещение в комнате № в общежитии по адресу 

<

адрес> на период оформления документов на получение жилого помещения сроком на 1 год, л.д.30.

21 января 2019 года с ответчиком и Управлением жилищно-коммунального хозяйства был заключен договор найма жилого помещения площадью 9,65 кв.м. в комнате № в общежитии по адресу 

<

адрес> сроком по 10 августа 2019 г., л.д.56.

ФИО3 в связи с предоставлением жилого помещения в общежитии был зарегистрирован также по месту пребывания по адресу 

<

адрес> 22 января 2019 г. сроком по 10 августа 2019 г., л.д.13, на момент рассмотрения настоящего дела срок регистрации по месту пребывания истек.

Установлено, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 мая 2019 года удовлетворен иск прокурора ЗАТО г.Озерска в интересах ФИО3 к администрации Озерского городского округа Челябинской области, которым на ответчика возложена обязанность предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение, отнесенное к муниципальному специализированному жилищному фонду на условиях договора найма специализированного жилого помещения не менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленной на территории Озерского городского округа Челябинской области – 17 кв.м., за счет средств бюджета Челябинской области, л.д.46-50.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела по иску прокурора ЗАТО г.Озерска в интересах ФИО3 к администрации Озерского городского округа Челябинской области, ФИО3, принимавший участие в рассмотрении дела, пояснял суду, что проживает в городе Челябинске, что отражено в протоколе судебного заседания от 14 мая 2019г, л.д.41-43.

Решение суда о предоставлении жилого помещения ФИО3, как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, на момент рассмотрения настоящего спора не исполнено, как в силу отсутствия достаточного финансирования целевых средств, так и силу того, что сам ФИО3 не оформил надлежаще пакет документов, требуемый для предоставления жилого помещения,что подтверждается материалами дела, л.д.24,26-29,70.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик, выехав добровольно из жилого помещения в 2018 году, более в спорное жилое помещение не возвращался, намерения возвратиться в него и проживать не выражал, имеет иное постоянное место проживания, сохраняет в принадлежащем истице жилом доме только регистрацию, при этом 19 июля 2018 года в письменном виде изложил свое намерение сняться с регистрационного учета добровольно, однако данное ФИО2 обещание не выполнил, л.д.11.

Из ответа начальника УМВД по ЗАТО г.Озерск от 22.10.2019г. следует, что от ФИО3 в адрес полиции заявлений по факту чинения препятствий в проживании в жилом помещении по адресу 

<

адрес> не поступало, л.д.59.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основание приобретения и осуществления право пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяет ему обеспечит себя иным жилым помещением, право пользование жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, исполнение обязанностей опекуна и попечителя ФИО2 в отношении ФИО3 прекращено в связи с достижением им совершеннолетия, а ответчик добровольно отказался от прав пользования спорным жилым помещением и выехал из него, не несет обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, и соглашения между ним и собственником о предоставлении ему права пользования жилым помещением не имеется, право пользования спорным жилым помещением им утрачено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.

Председательствующий- Л.Д.Дубовик 

<

>

<

>