Дело № 1-110/17 (064121)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 10 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Черненко А.А.

ФИО1

с участием: 

государственных обвинителей -

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока

ФИО3

ФИО4

подсудимого

защитника по уд. №2092 и ордеру № 562 от 10.04.2017

ФИО10

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> респ.

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь в торговом центре «Махаон» по адресу: 

<

адрес>, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который расплачивался денежными средствами за приобретенные покупки, и у него возник умысел на совершение хищения имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 09 мин. проследовал от ТЦ «Махаон» расположенного по адресу: 

<

адрес> в г.Владивостоке до места проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> подъезда № в г.Владивостоке, где ФИО2, зайдя в 17 час. 09 мин. с Потерпевший №1 в подъезд № указанного дома, зашел вместе с ним в лифтовую кабину и проследовал до 6 этажа. Когда Потерпевший №1 вышел из кабины лифта на лестничную площадку 6 этажа 

<

адрес> в г.Владивостоке, ФИО2, выйдя следом за ним, примерно в 17 час. 10 мин. в целях хищения чужого имущества на площадке перед лифтовой кабиной напал на Потерпевший №1, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он схватил рукой Потерпевший №1 за горло, а затем с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1 нанес последнему множественные целенаправленные удары рукой в область лица. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол лестничной площадки, а ФИО2, продолжая свои преступные действия, протащил лежащего на полу лестничной площадки Потерпевший №1, после чего вновь нанес один удар рукой в область лица, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья. Затем ФИО2, убедившись, что подавил волю Потерпевший №1 к дальнейшему сопротивлению, расстегнул надетую на Потерпевший №1 куртку и с силой рукой вырвал внутренний карман указанной куртки с находящимся в нем кошельком, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2500 рублей, тем самым умышленно похитил указанное имущество Потерпевший №1, причинив ему ущерб на общую сумму 3000 рублей, после чего покинул место совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы (ЧМТ) - сотрясения головного мозга, сопровождавшейся кровоподтеком в области левого глаза и кровоизлиянием в склеру левого глаза, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью; ссадины головы, конечностей, области поясницы, которые сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, по характеру неуравновешенный. В отношении него в ОП № УМВД России по г.Владивостоку, поступали жалобы за нарушение общественного порядка, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности (л.д.143). На учетах в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», ФИО2 не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, полное признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления. 

О тяжелых, хронических заболеваниях, иждивенцах и лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый ФИО2, суду не сообщил. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление ФИО2 не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО2 от отбывания наказания, равно как исключительных обстоятельств, в силу которых к ФИО2 возможно применение ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного, социального и материального положения - судом не усматривается.

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимым ФИО2, в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению в заявленном объеме в сумме 3000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента отправки ФИО2 к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Вещественные доказательства по делу: CD диск с записью и копию фотографии на листе формата А-4, - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере, - 3000 руб. (три тысячи рублей 00 коп). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Черненко