Дело № 2-629/2018 6 ноября 2018 года

УИД(М) 29RS0016-01-2018-000830-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что 20.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. Банк во исполнение обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую заемщик активировал. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей. В соответствии с договором уступки прав требования от 26.08.2016 № 73/ТКС право требования долга по кредитному договору передано ООО «ЭОС». В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 108381,7 руб. задолженности, из них: 59055,4 руб. - основной долг, 32353,39 руб. - проценты, 16972,91 руб. - задолженность по штрафам/пеням, а также расходы по государственной пошлине в размере 3368 руб., ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в письменном заявлении иск не признает, указывает на пропуск истцом сроков исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Неявка сторон не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом (ежемесячно, до дня возврата займа включительно).

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 от 16.03.2011 на его имя выпущена кредитная карта АО «Тинькофф Банк», т.е. заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме. Факт получения и пользования кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Заявлением на оформление кредитной карты, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом ТП 7.3 АО «Тинькофф Банк» предусмотрено гашение кредита минимальными ежемесячными платежами (8% от задолженности, минимум 600 руб.), проценты установлены в размере 0% годовых по операциям покупок и платам в беспроцентный период 55 дней, 29,9% - по операциям покупок при оплате минимального платежа, 39,9% - в остальных случаях. 

Согласно пунктам 5.11, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.08.2016 между банком (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 73/ТКС, на основании которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, а именно: требования по кредитному договору № к заемщику ФИО1 в сумме 108381,7 руб. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на 26.08.2016 составляет 108381,7 руб., из них: 59055,4 руб. – основной долг, 32353,39 руб. – проценты, 16972,91 руб. – задолженность по штрафам/пеням.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Проценты за пользование кредитными средствами определены сторонами самостоятельно (статья 421 ГК РФ), оснований считать их завышенными не имеется.

Начисление неустойки является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороной договора (статья 330 ГК РФ). Тарифным планом ТП 7.3 АО «Тинькофф Банк» неустойка при неоплате минимального платежа установлена в размере 19% годовых. Исключительных оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для снижения неустойки не имеется, ее сумма чрезмерной не является.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По общему правилу срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет ответчик, а наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истец. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области 29.09.2017 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика 108381,7 руб. задолженности. Определением того же мирового судьи 09.06.2018 судебный приказ отменен по причине поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, крайний платеж по договору поступил от ответчика 15.12.2015, следовательно, долговые обязательства им признаны. Кроме того, при проверке расчета истца судом установлено, что проценты в сумме 32353,39 руб. фактически начислены за период с 07.12.2015 по 12.08.2016, штрафы/пени в сумме 16972,91 руб. за период с 02.12.2015 по 02.08.2016.

Исходя из специфики правоотношений с использованием кредитной карты, принимая во внимание положения пунктов 5.11, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, суд оснований для вывода об истечении сроков исковой давности не находит, иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3368 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 20.05.2011 № по состоянию на 26.08.2016 в сумме 108381 рубль 70 копеек (из них: 59055,4 руб. – основной долг, 32353,39 руб. – проценты, 16972,91 руб. – задолженность по штрафам/пеням) и расходы по государственной пошлине в размере 3368 рублей 00 копеек, всего 111749 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018