Дело №1-49/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В., 

при секретаре Болотовой Е.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черняховска Митряева Д.И., старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вальтер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

23.06.2010 Калининградским областным судом по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24.07.2018 года;

19.12.2018 Черняховским городским судом по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 декабря 2018 года, в дневное время, до 16 часов 00 минут, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него в связи с имеющимися финансовыми затруднениями возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения денежных средств на продавцов одного из магазинов, расположенных на территории 

<

адрес>, с целью обращения их в свою пользу и получения выгоды для себя, в связи с чем, последний в указанное время заранее приобрел игрушечный пистолет внешне схожий с огнестрельным оружием.

Продолжая задуманное, 22 декабря 2018 года ФИО1, в дневное время, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, проследовал в подвальное помещение 

<

адрес>, где с целью осуществления своего умысла и исключения дальнейшей возможности последующего визуального опознания потерпевшими, вырезал в имеющейся у него с собой шапке отверстия для глаз, а затем решил напасть на продавцов и похитить деньги из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, 22 декабря 2018 года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут подошел к вышеуказанному магазину, где с целью исключения возможности последующего визуального опознания потерпевшими, надел на голову, заранее приготовленную им и принесенную с собой шапку с прорезями для глаз. Воспользовавшись тем, что в торговом зале указанного магазина находятся только продавцы, реализуя свой преступный умысел ФИО1, 22 декабря 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, через незапертую дверь прошел внутрь помещения магазина и, демонстрируя принесенный с собой игрушечный пистолет, внешне схожий с огнестрельным оружием, напал на находящихся в магазине продавцов ФИО11 и ФИО12 Находясь внутри помещения магазина, ФИО1 с целью доведения его преступного умысла до конца и подавления воли Потерпевший №2 и ФИО13 к оказанию возможного сопротивления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая демонстрировать и направлять на последних игрушечный пистолет, внешне схожий с огнестрельным оружием, тем самым демонстрируя возможность осуществления своих намерений, высказал угрозы применения насилия, опасного для жизни, и незаконные требования о передаче ему денежных средств из касс магазина. Воспринимая высказанные угрозы ФИО1, как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь, потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО14 достали из кассовых аппаратов денежные средства в общей сумме 19968 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО15 и положили их на прилавки. Продолжая осуществлять свой преступный умысел до конца, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 осознавая, что его действия очевидны для находящихся в магазине потерпевших Потерпевший №2 и ФИО16, открыто похитил с прилавков принадлежащие ФИО17 денежные средства в общей сумме 19968 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершил разбойное нападение и открыто похитил принадлежащие ФИО19 денежные средства в общей сумме 19968 рублей 50 копеек, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму, а потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО20 моральный вред.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. 

Защитник ФИО1 – адвокат Вальтер Т.А., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в своих заявлениях в адрес суда не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО3 гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. в судебном заседании заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Данных о наличии у ФИО1 какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено (т.2 л.д.23-25). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он холост, 

<

данные изъяты>, на учете у врачей не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания по приговору суда от 23.06.2010 в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, заявленную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ у подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством, а в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, а также установленные в судебном заседания условия жизни ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, установленные судом личностные характеризующие данные, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях связанных с изоляцией от общества.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правило ч.1 ст.62 УК РФ не применяется, вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору после осуждения приговором Черняховского городского суда от 19.12.2018 по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, но до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

В силу положений ч.6 ст.74 УК РФ правила, установленные частью 5 ст.74 УК РФ, применяются также, если преступление, указаное в этой части, совершено до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. 

Таким образом, условное осуждение по приговору суда от 19.12.2018 подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о назначении в соответствии со ст.58 УК РФ вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд учитывает, что он осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения ФИО1 следует оставить под стражей.

По делу потерпевшей ФИО21 заявлен гражданский иск на сумму 19968 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. 

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Судом установлено, что в результате преступных действий, совершенных ФИО1 потерпевшей ФИО22 причинен имущественный вред в сумме 19968 рублей 50 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 и ч.6 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черняховского городского суда от 19.12.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч.1 ст.162 УК РФ, частично присоединить наказание по приговору Черняховского городского суда от 19.12.2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года и засчитать в него время предварительного содержания под стражей со дня фактического задержания с 20 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года.

Гражданский иск ФИО23 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО24 в счет возмещения имущественного ущерба 19968 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: протоколы соединений абонента №№ на 7 листах - хранить при материалах уголовного дела; следы материала, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки, гигиеническую (стерильную) ватную палочку с образцами слюны ФИО1, шапку с прорезями для глаз - уничтожить; куртку, перчатки - вернуть ФИО1 Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, сим-карту компании Теле-2 №№, переданные на ответственное хранение ФИО1 – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина