Дело № 1-510/2023

УИД-91RS0009-01-2023-003834-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Евпатория 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Елецких Е.Н.,

при секретаре - Абильваповой А.Ю.,

с участием: 

государственных обвинителей - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

- Подорожнего П.К.,

защитника подсудимого – адвоката - Лычкова Р.В., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (

<

адрес>, зал №) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанной, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 15 августа 2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленное время, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно, приобрел с целью последующего его незаконного сбыта, указанное наркотическое средство, - каннабис (марихуана) в виде вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли массой не менее 0,48 г, которое затем стал незаконно хранить с целью последующего его незаконного сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте.

15 августа 2023 года, в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 47 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции, - ОКОН ОМВД России по г. Евпатории оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о месте встречи для продажи наркотического средства с Свидетель №1, принимавшей участие в качестве «покупательницы наркотического средства» при проведении указанного ОРМ, находясь возле домовладения № 26 по ул. Желябова в г. Евпатории Республики Крым, получил от вышеупомянутой ФИО2, путем передачи из рук в руки, в качестве оплаты стоимости наркотического средства, денежные средства в размере 1 200 рублей, предварительно выданные сотрудником полиции данному лицу для приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

После чего, ФИО1 в тот же день, 15 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 18 минут, продолжая и осознавая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись с «покупательницей наркотического средства» о месте встречи для передачи наркотического средства за ранее полученные им денежные средства, находясь возле того же домовладения № 26 по ул. Желябова в г. Евпатории Республики Крым, где, по его просьбе об этом, ранее знакомая ему ФИО3, которая не располагала достоверными сведениями о преступных намерениях ФИО1, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, в присутствии самого ФИО1, путем передачи из рук в руки, передала ФИО2, тем самым незаконно сбытое ФИО1, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли массой 0,48 г, содержавшееся в бумажном свертке.

В тот же день, 15 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 52 минут, в служебном помещении ОМВД России по г. Евпатории, расположенном по адресу: 

<

...>, вышеупомянутой «покупательницей наркотического средства» Свидетель №1, в присутствии лиц, принимавших участие в ходе указанного ОРМ, было добровольно выдано незаконно сбытое ей при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, содержавшееся в бумажном свертке, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли массой 0,48 г, которое, согласно заключению эксперта № 1/1455 от 16.08.2023 года, массой 0,43 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, также указал, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств и достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступления, согласился с его юридической квалификацией. Указал, что место, время и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указаны правильно, квалификация его действиям дана верная. Также указал, что реализовывал наркотическое средство именно он, а его сожительница, которая вышла вместе с ним в тот момент, когда он договорился с «покупательницей» о встрече для самой передачи наркотического средства (марихуанны), просто вышла с ним и он попросил ее передать сверток с наркотиком «покупательнице», при этом не сообщил ей, что именно находится в этом свертке. Помимо того, что он пожалел «покупательницу», которая, как ему было известно, употребляет наркотические средства, он желал получить и материальную выгоду в виде денежных средств, при этом со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц каких-либо провокационных действий не было, он осознанно и добровольно решил продать имеющееся у него наркотическое средство, каких-либо оснований для самооговора у него не имеется. Также пояснил, что в настоящее время он полностью осознал неправомерность своих действий, сожалеет о содеянном, просил строго его не наказывать и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку на его иждивении находится сожительница и дочь, являющаяся студенткой, которых он полностью материально обеспечивает, кроме того у него неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с полученной ЧМТ, в связи с чем, у него нестабильное давление, а также постоянные головные боли, также у него диагностирован панкреатит. В настоящее время он полностью стал на путь исправления, осуществляет благотворительную деятельность, перечислял денежные средства на счет детского дома, также оказывает помощь в проведении СВО, а именно: осуществлял строительство оборонительных сооружений, а также передавал вещи и еду раненным военным.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (лицо, принимавшее участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя наркотического средства»), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 72-79, 94-98), согласно которым 15 августа 2023 года она принимала участие в качестве «покупательницы наркотического средства» («покупательница»), а именно наркотического средства «марихуана» в ходе проведения сотрудниками полиции «Проверочной закупки» у малознакомого мужчины по имени Демьян. Как она знает, Демьян проживает в районе «Слободки» в г. Евпатории Республики Крым, в частном секторе вместе с сожительницей, которую зовут Марина. По результатам проведения данной «Проверочной закупки» от нее сотрудником полиции было принято объяснение, с которым она лично была ознакомлена после его составления, и в котором были правильно указаны те обстоятельства, при которых было проведено данное мероприятие, и ознакомившись с которым, она удостоверила достоверность его составления своей подписью. Кроме того, по данному поводу сотрудником полиции были составлены и другие документы, после ознакомления с которыми, убедившись в правильности их составления, она также удостоверила их своей подписью.

Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) познакомилась с Демьяном в связи с употреблением наркотика, - «марихуаны», который в последнее время она приобретала у указанного лица по цене от 1200 до 3 000 рублей, в зависимости от его веса. Перед тем, как купить наркотик, она заранее договаривалась с Демьяном о месте и времени встречи. Продавал Демьян наркотик как в районе «Слободки» в г. Евпатории Республики Крым, так и в других местах города. Осознав вредные последствия от употребления наркотика, она сама, добровольно, приняла решение о своем содействии в прекращении торговли наркотиками указанным лицом, и сама обратилась по данному поводу к сотрудникам полиции, которые разъяснили ей, как это можно осуществить. Она дала сотрудникам полиции свое добровольное согласие на участие в качестве «покупательницы» наркотического средства при проведении «Проверочной закупки», и причин оговаривать ФИО1 у нее не имеется.

15 августа 2023 года, в промежуток времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, по приглашению сотрудника полиции, Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) прошла в один из служебных кабинетов в здании ОМВД России по 

<

...> где сотрудник полиции вручил ей устройство аудио и видеозаписи для документирования хода проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, она удостоверила правильность его составления своей подписью.

Затем, в присутствии двух гражданских лиц женского пола, которые, как указал сотрудник полиции, были приглашены для участия в данном мероприятии как гражданские лица, как она поняла, в качестве понятых, она представилась перед ними вымышленными анкетными данными, которые были присвоены ей в целях ее безопасности, и сообщила, что ею дано добровольное согласие на участие в качестве «покупательницы» наркотического средства, - «марихуаны» в ходе проведения сотрудниками полиции «Проверочной закупки» у вышеупомянутого «сбытчика», того самого мужчины по имени Демьян.

После, в присутствии тех самых понятых, сотрудницей полиции был произведен досмотр находившихся при ней вещей, в ходе которого было зафиксировано, что при ней имеется личный мобильный телефон в корпусе черного цвета; что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ.

После, в присутствии тех же понятых, сотрудником полиции ей были вручены денежные средства в размере 1200 рублей, несколькими купюрами, для приобретения наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Указанные купюры предварительно были отксерокопированы; переписаны данные о серии и номере каждой из купюр, о чем также был составлен соответствующий документ. 

Затем, она и понятые, вместе с сотрудником полиции, вышли из здания ОМВД, подошли к автомобилю марки «Лада», в кузове белого цвета, который был припаркован недалеко от здания Отдела полиции, и на котором, как разъяснил сотрудник полиции, и будет осуществлена поездка участвующих лиц к месту проведения «Проверочной закупки» и обратно. Сотрудником полиции был произведен досмотр данного автомобиля, в ходе которого что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ.

После, она и понятые, вместе с сотрудником полиции, на указанном автомобиле приехали и остановились возле одного из домов по ул. Желябова в г. Евпатории Республики Крым, где недалеко, по той же улице возле дома, где проживает Демьян, она предварительно и договаривалась встретиться с указанным лицом для приобретения наркотического средства, - «марихуана». С места остановки автомобиля она направилась к указанному месту встречи с тем самым «сбытчиком» Демьяном.

Когда она прошла к указанному месту встречи, к тому самому дому по ул. Желябова в г. Евпатории Республики Крым, где проживает Демьян, она позвонила на номер мобильного телефона Демьяна, и сообщила, что подошла к месту встречи. Примерно через пару минут к ней из того самого дома вышел сам «сбытчик» Демьян, который как она запомнила, был одет в темные шорты, с голым торсом. Они поздоровались, после чего она, из рук в руки, передала «сбытчику»: те самые денежные средства в размере 1200 рублей, которые предварительно были вручены ей сотрудником полиции для приобретения наркотического средства у указанного лица в ходе проведения данной «Проверочной закупки». Взяв деньги, Демьян сказал, что ей нужно будет подождать, и что перезвонит и сообщит ей когда и куда можно будет подойти за самим наркотиком, - «марихуаной». После встречи со «сбытчиком», она направилась к месту ожидания сотрудника полиции. По пути своего следования от места парковки автомобиля, в котором оставался дожидаться сотрудник полиции, которым проводилась «Проверочная закупка», и до встречи с тем самым «сбытчиком» Демьяном, а также по пути следования обратно, после указанной встречи, она с кем-либо еще, кроме как с вышеупомянутым «сбытчиком» не встречалась, и каким-либо образом не контактировала.

Когда она вернулась к месту ожидания сотрудника полиции, то в присутствии тех самых понятых она пояснила, что при встрече с тем самым «сбытчиком» Демьяном, возле дома последнего, расположенного по ул. Желябова в г. Евпатории Республики Крым, она передала из рук в руки «сбытчику»: те самые денежные средства, которые перед этим были вручены ей сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения «Проверочной закупки», и что «сбытчик» должен ей перезвонить и сообщить: время и место, где передаст само наркотическое средство «марихуану».

В этот же день, 15 августа 2023 года, примерно в течении 30 минут, может чуть меньше, ей позвонил «сбытчик», тот самый Демьян, и сообщил, что она может подходить за наркотиком туда же, где она перед этим встречалась с указанным лицом, и куда она затем направилась для передачи ей тем самым «сбытчиком» Демьяном того самого наркотического средства. Там же, что и при первой встрече, по ул. Желябова в г. Евпатории Республики Крым, возле дома, где проживает «сбытчик», она позвонила Демьяну и сообщила, что подошла. Затем, с указанного дома вышли и подошли к ней «сбытчик», - Демьян и его сожительница по имени Марина, которая подойдя к ней, в присутствии самого «сбытчика» Демьяна, из рук в руки передала ей сверток из листа белой бумаги, в котором, как впоследствии она рассмотрела, находилось то самое наркотическое средство, - «марихуана», и о приобретении которого она заранее договаривалась с тем самым «сбытчиком» Демьяном, и которому перед этим ею были переданы те самые денежные средства в качестве оплаты за указанный наркотик. В ходе общения с Демьяном, как на момент передачи денег для приобретения наркотического средства, так и на момент передачи ей самого наркотического средства, у нее с указанным лицом по поводу вышеупомянутой Марины каких-либо разговоров не было. Имеет ли какое-либо отношение к наркотикам, вышеупомянутая Марина, ей неизвестно. Почему само наркотическое средство в бумажном свертке ей передала Марина в присутствии самого Демьяна, ей неизвестно. На момент передачи ей наркотика Мариной, она при них сверток с марихуаной не разворачивала, и в присутствии Марины, ни с самим Демьяном, ни с самой Мариной, каких-либо разговоров по поводу содержимого переданного ей свертка, - «марихуаны», не происходило. После передачи наркотического средства, она попрощалась со «сбытчиком» Демьяном и его сожительницей, и направилась в сторону места остановки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции, и где в присутствии тех самых понятых продемонстрировала сотруднику полиции указанный бумажный сверток с наркотиком «марихуаной» в виде вещества растительного происхождения в высушенном состоянии со специфическим запахом, а также рассказала о вышеописанных обстоятельствах встречи по ул. Желябова в г. Евпатории Республики Крым с тем самым «сбытчиком» Демьяном и его сожительницей Мариной, которая и передала ей сверток с наркотиком - «марихуаной».

По пути своего следования, - от автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции и до указанного места встречи с тем самым «сбытчиком» Демьяном, который должен был передать ей наркотическое средство за ранее переданные денежные средства, а также по пути следования обратно, после этой встречи к месту ожидания сотрудника полиции, с кем-либо еще, кроме, как с вышеуказанным «сбытчиком» Демьяном и его сожительницей, она больше не встречалась, и каким-либо образом не контактировала.

Затем, она и понятые, вместе с сотрудником полиции на том же автомобиле, вернулись к зданию ОМВД России по г. Евпатории, где недалеко от него сотрудник полиции еще раз произвел осмотр этого же автомобиля, в ходе которого что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ.

Когда они прошли в здание ОМВД России по г. Евпатории, в том же служебном кабинете, она, в присутствии тех самых участвовавших гражданских лиц, добровольно выдала сотруднику полиции приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах в ходе проведения данной «Проверочной закупки» сверток из листа бумаги с наркотиком, - «марихуаной», который в том же служебном кабинете, при ней, в присутствии тех же понятых, сотрудником полиции было упаковано в канцелярский файл, горловина которого затем была прошита и перевязана нитью, к концам которой приклеили отрезок бумаги с оттиском печати, на которых затем подписались она и понятые. По поводу того, что было выдано ею, сотрудником полиции также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, убедившись в правильности его составления, также подписались она и понятые.

Затем, сотрудницей полиции, в том же служебном кабинете, в присутствии тех же понятых, был произведен досмотр находившихся при ней вещей, в ходе которого было зафиксировано, что при ней имеется тот же мобильный телефон; что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с содержимым которого, она и понятые удостоверили его своей подписью достоверность зафиксированных в нем сведений.

Также следователем, с ее участием в служебном кабинете ОМВД России по г. Евпатории были осмотрены два файла с видеозаписью на оптическом диске, как ей было разъяснено, с результатами использования средства аудио и видеофиксации, которое как она указывала ранее, 15 августа 2023 года было вручено ей сотрудником полиции перед проведением «Проверочной закупки наркотического средства», в ходе которой она принимала участие в качестве «покупательницы» наркотического средства, - «марихуаны» у малознакомого мужчины по имени Демьян. По данному поводу следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, она удостоверила его своей подписью достоверность составления данного документа, в том числе и в части своих пояснений, которые были даны ею по результатам осмотра указанной информации;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 99-105), согласно которым 15 августа 2023 года, она по приглашению сотрудников полиции, принимала участие как гражданское лицо при проведении сотрудниками полиции «Проверочной закупки наркотического средства» («Проверочная закупка»), как она поняла, в качестве понятой, по результатам проведения которой, от нее сотрудниками полиции было принято объяснение, с которым после его составления, она была лично ознакомлена. В объяснении были правильно отражены события, при которых была проведена данная «Проверочная закупка», и которое она затем удостоверила своей подписью. Кроме того, по данному поводу также были составлены и другие документы, ознакомившись с которыми, она также удостоверила их, а также достоверность зафиксированных сведений своей подписью.

По данному поводу может подтвердить, что в указанный день, 15 августа 2023 года, в промежуток времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, она, в качестве понятой, вместе с другим гражданским лицом, так же приглашенной для участия при проведении «Проверочной закупки», прошли в один из кабинетов на четвертом этаже здания ОМВД России по ул. Пушкина в г. Евпатории, где сотрудник полиции указал им на гражданку, которая представилась, как она запомнила, по фамилии Мотык, а также указала имя и отчество, другие анкетные данные, и пояснила, что последней сотрудникам полиции было дано добровольное согласие на участие при проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупательницы наркотического средства» («покупательница»), а именно наркотика, - «марихуана» у «сбытчика наркотического средства» («сбытчик»), - у малознакомого мужчины по имени Демьян, и что с целью приобретения наркотического средства предварительно в тот же день договорилась встретиться с указанным лицом по месту жительства последнего - возле одного из домов по ул. Желябова в г. Евпатории Республики Крым.

Затем, в том же помещении, при ней, в присутствии второй понятой, сотрудница полиции произвела досмотр вещей, находившихся при «покупательнице», в ходе которого было установлено, что при указанном лице имеются: личный мобильный телефон и пачка сигарет с зажигалкой; чего-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен соответствующий документ.

После, в том же служебном кабинете, сотрудник полиции, при ней, в присутствии второй понятой, вручил «покупательнице» для приобретения наркотического средства в ходе проведения «Проверочной закупки»: денежные средства, несколькими купюрами, которые предварительно были отксерокопированы сотрудником полиции, номер и серия каждой из купюр были сверены с их копиями. О вручении указанных денежных средств также был составлен соответствующий протокол.

После, «покупательница», она и вторая понятая, вместе с сотрудниками полиции, вышли из здания Отдела полиции, подошли к легковому автомобилю в кузове белого цвета, который был припаркован недалеко от здания Отдела полиции г. Евпатории, где сотрудником полиции, при ней, в присутствии второй понятой, а также самой «покупательницы», был произведен досмотр данного автомобиля, в ходе которого что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ.

После, она, вторая понятая и сама «покупательница» вместе с сотрудником полиции на указанном автомобиле направились для проведения «Проверочной закупки» и остановились возле одного из домов по той самой ул. Желябова в г. Евпатории Республики Крым, более точный адрес был правильно зафиксирован в составленных по данному поводу документах, недалеко от места встречи «покупательницы» и «сбытчика», откуда затем «покупательница» с целью приобретения наркотического средства, отправилась на встречу с тем самым «сбытчиком» Демьяном. Она и вторая понятая направились следом за «покупательницей» на таком расстоянии, чтобы последняя оставалась в поле зрения, а сотрудник полиции остался ждать в том же автомобиле по месту его остановки. Когда «покупательница» подошла к одному из домов по ул. Желябова в г. Евпатории, то кому-то позвонила по мобильному телефону, и после того, как поговорила, через короткий промежуток времени, к «покупательнице» подошел мужчина, который вышел через калитку металлических ворот двухэтажного дома, рядом с которым и стояла «покупательница». После того, как «покупательница» что-то передала из рук в руки этому мужчине, «покупательница» направилась к месту ожидания сотрудника полиции, которым проводилась «Проверочная закупка», а сам мужчина прошел в тот же двор дома. Как она запомнила, тот самый мужчина, с которым встречалась «покупательница», был одет в темные шорты, с голым торсом. По пути своего следования от места ожидания сотрудника полиции к указанному месту встречи со «сбытчиком», а также по пути своего следования обратно, после встречи с тем самым мужчиной, одетым в темные шорты, «покупательница» с кем-либо еще не встречалась, и каким-либо образом, не контактировала. 

Когда «покупательница» подошла к сотруднику полиции, то при ней, в присутствии второй понятой, пояснила, что при встрече со «сбытчиком», с тем самым Демьяном в том же заранее обговоренном месте встречи, передала последнему деньги, выданные для приобретения наркотика в ходе «Проверочной закупки», и который со слов «покупательницы», получив деньги, сказал, что позвонит и сообщит, когда и куда нужно будет подойти «покупательнице» за самим наркотиком.

Примерно через 20-30 минут, кто-то позвонил на мобильный телефон «покупательнице», которая после телефонного разговора сообщила, что звонил тот самый «сбытчик» и передал, что ждет там же, что и при первой встрече, возле того же дома по ул. Желябова в г. Евпатории Республики Крым. Затем «покупательница» направилась к месту встречи со «сбытчиком». Она и вторая понятая направились следом за «покупательницей» на таком расстоянии, чтобы последняя оставалась в поле зрения.

Когда «покупательница» прошла к тому самому дому по ул. Желябова в г. Евпатории Республики Крым, что и при первой встрече со «сбытчиком», она переговорила по мобильному телефону и через короткий промежуток времени со двора того же дома через калитку вышли и подошли к «покупательнице» тот самый мужчина с голым торсом, одетый в те же темные шорты, с которым перед этим встречалась «покупательница», и который, со слов последней, является «сбытчиком», тот самый Демьян, а также женщина на вид в возрасте 40 лет, среднего роста, среднего телосложения, которая была одета в темно-светлую полосатую футболку и в шорты, которая сразу же что-то передала из рук в руки «покупательнице». После короткого общения, «покупательница» отошла от указанных лиц, и направилась в сторону места парковки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции. Она и вторая понятая пошли следом за «покупательницей». При этом, «покупательница» по пути своего следования от места остановки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции и до указанного места встречи со «сбытчиком», а также по пути своего следования обратно, после этой встречи к месту ожидания сотрудника полиции, с кем-либо еще, кроме как с тем самым «сбытчиком» и вышеупомянутой женщиной, больше не встречалась и каким-либо образом не контактировала.

Когда, «покупательница» подошла к сотруднику полиции, то при Свидетель №2, в присутствии второй понятой, пояснила, что при встрече с тем самым «сбытчиком» Демьяном возле того самого дома по ул. Желябова в г. Евпатории Республики Крым, «сбытчик» вышел к ней на встречу вместе с женщиной, которая, как указала «покупательница», является сожительницей вышеупомянутого «сбытчика», и которая затем, в присутствии «сбытчика», и передала последней за ранее переданные «сбытчику» денежные средства: наркотическое средство, - «марихуану», которое находилось в бумажном свертке, и как продемонстрировала сама «покупательница», в виде вещества растительного происхождения в высушенном состоянии, темно-зеленого цвета. 

Затем, Свидетель №2, вторая понятая, и сама «покупательница», вместе с сотрудником полиции, на том же автомобиле, направились в сторону Отдела полиции, подъехав к одному из домов в районе ОМВД России по г. Евпатории, сотрудник полиции произвел осмотр этого же автомобиля, в ходе которого чего-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, что затем и было отражено в документе, составленном по данному поводу.

После этого все участники ОРМ прошли в здание отдела полиции в г. Евпатории, где в том же служебном кабинете на четвертом этаже здания, при ней, в присутствии второй понятой, «покупательницей» был добровольно выдан сотруднику полиции тот самый бумажный сверток с тем самым веществом растительного происхождения, которое со слов самой «покупательницы», и является наркотиком «марихуаной», а также указала о тех же обстоятельствах его приобретения в ходе проведения данной "Проверочной закупки".

Добровольно выданный «покупательницей» бумажный сверток с веществом растительного происхождения в том же служебном кабинете, при ней, в присутствии второй понятой, и самой «покупательницы», сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого затем была прошита и перевязана нитью, концы которой склеили с помощью отрезка бумаги с оттисками печати круглой формы. На месте опечатывания подписались: она, вторая понятая, и сама «покупательница». По поводу того, что было добровольно передано «покупательницей», сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, после ознакомления с которым, в нем подписались: она, вторая понятая, и сама «покупательница».

Затем, сотрудницей полиции, при ней и второй понятой, в том же служебном кабинете, был произведен досмотр вещей при «покупательнице», в ходе которого было зафиксировано, что при указанном лице имеются: тот же личный мобильный телефон и пачка сигарет с зажигалкой; что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, в нем также подписались: она, вторая понятая, и сама «покупательница»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 106-112), которые являются аналогичными показаниям, данными свидетелем Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 64-70), согласно которым 15 августа 2023 года, им на основании постановлений о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 12 августа 2023 года, в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства, – «марихуана» неустановленным лицом по имени ФИО5, а также документирования данной преступной деятельности, в отношении указанного лица, были произведены вышеупомянутые ОРМ с участием лица, привлеченного на добровольной основе в качестве «покупательницы наркотического средства» («покупательница»), которой были присвоены вымышленные анкетные данные: «Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>», а также в присутствии двух гражданских лиц, приглашенных в качестве участвующих при проведении указанных ОРМ. 

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства, при оглашении допросов свидетелей обвинения в судебном заседании, судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях между указанными лицами и подсудимым, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- актом вручения специальных технических средств от 15 августа 2023 года, согласно которому, 15 августа 2023 года в служебном кабинете №а ОМВД ФИО4 по 

<

адрес>, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории лейтенантом полиции Свидетель №4, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 12 августа 2023 года, с целью фиксации разговоров и действий в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, - «марихуана» у неустановленного лица, которое представляется именем ФИО5, вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве «покупателя» Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные), для использования в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1, л.д. 18);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 15 августа 2023 года, согласно которому 15 августа 2023 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории майором полиции ФИО13, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в служебном кабинете №а ОМВД России по г. Евпатории, в присутствии двух лиц, приглашенных в качестве участвующих при проведении ОРМ, составлен настоящий акт досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя», - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (анкетные данные вымышленные), и согласно которому в ходе осмотра при указанном лице имеется: мобильный телефон в корпусе черного цвета, пачка сигарет с зажигалкой, другие какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, отсутствуют (т. 1, л.д. 19);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 15 августа 2023 года, согласно которому 15 августа 2023 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 19 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории лейтенантом полиции Свидетель №4, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в служебном кабинете № 410а ОМВД России по г. Евпатории, в присутствии двух участвующих лиц, составлен настоящий акт о пометке и вручении Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные), участвующей в проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупателя» наркотического средства, - «марихуана» у неустановленного лица, которое представляется именем Демьян, денежных средств в сумме 1200 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством в 200 рублей (т. 1, л.д. 20-21);

- актом досмотра транспортного средства до проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15 августа 2023 года, согласно которому 15 августа 2023 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории лейтенантом полиции Свидетель №4, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», возле дома № 17е по ул. Гоголя в г. Евпатории Республики Крым, в присутствии двух участвующих лиц; с участием лица, выступающего в качестве «покупателя», составлен настоящий акт о производстве перед проведением оперативно-розыскных мероприятий осмотра автомобиля «Лада Гранта» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. Осмотром установлено, что в автомобиле какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (т. 1, л.д. 22);

- актом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15 августа 2023 года, согласно которому 15 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 41 минуты, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории лейтенантом полиции Свидетель №4, возле дома № 17е по ул. Гоголя в г. Евпатории Республики Крым, в присутствии двух участвующих лиц, с участием лица, выступающего в качестве «покупателя» (оказывающего содействие), на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о производстве после проведения оперативного мероприятия, осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. Досмотром установлено, что в автомобиле какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (т. 1, л.д. 23);

- актом добровольной сдачи от 15 августа 2023 года, согласно которому 15 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 52 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории Республики Крым лейтенантом полиции Свидетель №4, в служебном кабинете № 410а ОМВД России по г. Евпатории, в присутствии лиц, участвующих при проведении ОРМ, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о добровольной сдаче лицом, привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) предметов и веществ, приобретенных ею в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а именно: одного бумажного свертка, внутри которого находится вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Добровольно сданное упаковано в полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого была прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 26», на котором расписались участвующие лица и условный «покупатель» (т. 1, л.д. 24-25);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15 августа 2023 года, согласно которому 15 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 03 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории майором полиции ФИО13, в служебном кабинете № 410а ОМВД России по г. Евпатории, в присутствии двух участвующих лиц, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт досмотра «покупателя» наркотического средства Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные). Перед досмотром «покупателю» было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Досмотром установлено, что при «покупателе» имеется: мобильный телефон в корпусе черного цвета; пачка сигарет с зажигалкой; какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, отсутствуют (т. 1, л.д. 26);

- актом сдачи специальных технических средств от 15 августа 2023 года, согласно которому 15 августа 2023 года, в служебном кабинете № 410а ОМВД России по г. Евпатории, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории лейтенантом полиции Свидетель №4 составлен настоящий акт о том, что после проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицом, участвовавшим в качестве «покупателя» - Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные) сдано специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, которое использовалось в ходе проведения вышеуказанного ОРМ. (т. 1, л.д. 27);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15 августа 2023 года, согласно которому 15 августа 2023 года оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории лейтенантом полиции Свидетель №4 составлен настоящий акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ОРМ «Проверочная закупка» проведено на основании постановления о проведении «Проверочной закупки» от 12 августа 2023 года, в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства, - «марихуана» неустановленным лицом, которое представляется именем Демьян, а также с целью документирования преступной деятельности указанного лица. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» произведено в отношении указанного лица, с участием двух участвующих лиц, а также с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «покупателя», которому были присвоены вымышленные анкетные данные: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (т. 1, л.д. 28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,43 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) ( т. 1, л.д. 35-38);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15 сентября 2023 года, согласно которому следует, что оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории лейтенантом полиции Свидетель №4 составлен настоящий акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ОРМ «Наблюдение» произведено на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 12 августа 2023 года, в целях установления преступных и дружественных связей фигуранта, иных участников незаконного оборота наркотических средств. ОРМ: «Наблюдение» с использованием специальных средств аудио и видеозаписи произведено в отношении неустановленного лица, которое представляется по имени Демьян, с участием «покупателя» - Свидетель №1 (анкетные данные вымышленные), в присутствии двух участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» использовалась скрытая носимая аппаратура аудио и видеозаписи, выданная условному «покупателю» перед проведением вышеуказанных ОРМ (т. 1, л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен фрагмент прозрачного полимерного пакета (канцелярского файла), горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены при помощи отрезка бумаги с двумя оттисками печати: «№ 29» ЭКЦ МВД по Республике Крым, с рукописным текстом: «К заключению эксперта № 1/1455 от 16.08.2023 г. Евпатория КУСП № 11734 от 15.08.2023», а также с двумя подписями эксперта, в котором согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий за № 1/1455 от 16.08.2023, содержится: бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли массой 0,48 г (на момент исследования), которое согласно заключения эксперта за № 1/1455 от 16.08.2023, массой 0,43 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) /Примечание: в процессе проведения экспертного исследования израсходовано 0,10 г (в пересчете на высушенное вещество) от указанного вещества/, и которое согласно акту добровольной сдачи, 15.08.2023 было добровольно выдано сотруднику полиции после проведения оперативно-розыскных мероприятий лицом, привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (анкетные данные вымышленные); остатки первоначального опечатывания (т. 1, л.д. 48-50);

- протоколом осмотра документов от 20 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены предоставленные в следственный отдел ОМВД России по г. Евпатории согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: Акт вручения специальных средств от 15.08.2023 года; Акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 15.08.2023 года; Акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 15.08.2023 года; Акт досмотра транспортного средства до проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.08.2023 года; Акт досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.08.2023 года; Акт добровольной сдачи от 15.08.2023 года; Акт досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.08.2023 года; Акт сдачи специальных технических средств от 15.08.2023 года; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.08.2023 года; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.09.2023 года (т. 1, л.д. 54-62);

- протоколом осмотра документов от 20 сентября 2023 года, согласно которому с участием лица, которое 15 августа 2023 года было привлечено в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», осмотрена предоставленная в следственный отдел ОМВД России по г. Евпатории согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд информация о результатах оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение», произведенных 15 августа 2023 года в отношении неустановленного лица по имени Демьян, которым, как установлено в ходе произведенных ОРМ, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информация содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB», c надписью красителем черного цвета: «№ 430 от 15.09.2023 несекретно /подпись/» (т. 1, л.д. 80-93);

- протоколом осмотра документов от 05 октября 2023 года, согласно которому с участием лиц, которые 15 августа 2023 года были привлечены в качестве участвующих из числа гражданских лиц в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», осмотрена предоставленная в следственный отдел ОМВД России по г. Евпатории согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд информация о результатах ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение», произведенных 15 августа 2023 года в отношении неустановленного лица по имени Демьян, которая содержится на оптическом диске (т.1, л.д. 113-125);

- протоколом явки с повинной от 03 октября 2023 года, согласно которому ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он в середине августа 2023 года, по предварительной просьбе об этом малознакомой девушки, при встрече с ней в вечернее время по месту своего проживания возле дома № 26 по ул. Желябова в г. Евпатории Республики Крым, передал ей наркотик - «марихуану» в бумажном свертке, за что перед этим в тот же день, в том же месте получил 1000 или 1200 рублей. В содеянном раскаивается, обещает, что в будущем такое не повторится (т.1, л.д. 169-170).

При этом, суд считает необходимым отметить, что среди доказательств указанного преступления органом предварительного расследования в обвинительном заключении указан рапорт сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Евпатории об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 7). 

Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ рапорт, будучи сообщением о преступлении, служит поводом для возбуждения уголовного дела, являясь выводом сотрудников правоохранительных органов по ставшим им известным событиям.

В связи с изложенным, рапорт об обнаружении признаков преступления в качестве доказательства судом не оценивается.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке. Суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами. 

Приведенное выше экспертное заключение суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом компетентным в области проводимых им исследований, на основании постановления следователя, с соблюдением требований установленных УПК РФ. Выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности протоколы следственных действий и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлены место, время, способ совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, его мотивы и последствия.

У суда не возникло сомнений, что совершая преступление ФИО1, осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации запрета оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления, подтверждается приведенным выше заключением эксперта.

Суд признает ФИО1 сбытчиком наркотического средства, поскольку на продажу наркотического средства он согласился безоговорочно, назначил встречу, при этом получив 1 200 рублей, передал «покупателю» наркотическое средство. 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В данном случае незаконный сбыт наркотического средства осуществлен путем продажи.

Действия подсудимого, направленные на сбыт наркотического средства, признаются незаконными, поскольку в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (Список 1), каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Суд исследовал также вопрос, имела ли со стороны работников правоохранительных органов провокация под видом проверочной закупки и в связи с этим о недопустимости имеющихся в деле доказательств, и приходит к выводу об отсутствии для этого оснований. 

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Необходимыми условиями законности осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 указанного закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка наркотического средства у подсудимого осуществлялась в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного Врио заместителя начальника ОМВД России по г. Евпатории ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 44).

В связи с этим считать использование результатов данного оперативно-розыскного мероприятия в судебном разбирательстве недопустимыми доказательствами оснований не имеется.

В ОМВД России по г. Евпатории поступила информация о деятельности подсудимого по сбыту наркотиков, что и было выявлено в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Из показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО18 следует, что они действительно участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, видели, как закупщик направился на встречу с подсудимым для приобретения наркотического средства, при этом каких-либо нарушений сотрудниками правоохранительных органов допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, а порядок их получения соответствует установленной для этого процессуальной процедуре.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники полиции не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение его к сбыту. Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

Место передачи денег и наркотического средства, было выбрано и обозначено самим ФИО1 Указанные сведения не могли и не были известны иным лицам, они были сообщены условному покупателю именно подсудимым, поэтому суд считает, что имеются объективные обстоятельства, подтвержденные доказательствами о сформированном у ФИО1 умысле вне зависимости от деятельности сотрудников полиции. 

У суда также не имеется оснований считать провокацией и действия самой закупщицы, поскольку в судебном заседании данных о том, что она заинтересована в привлечении к ответственности подсудимого - не установлено, стороной защиты об этом не заявлялось.

Таким образом, рассматривать совершенное преступление как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, - оснований не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в показаниях не влияют на общую картину преступления, доказанность и юридическую оценку этих событий.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, позволяют восстановить полную картину происходивших событий. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, приведенных выше, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми. 

Нарушений требований закона при проведении осмотров предметов также не допущено.

Согласно ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Согласно протоколам следственных действий при их производстве принимали участие понятые, кроме того следователем применялись технические средства фиксации - компьютер, принтер, фотоаппарат.

Согласно УПК РФ осмотр предметов осуществляется в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может быть произведен до возбуждения дела и на месте производства следственного действия. Исключение составляют случаи, когда для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен. Тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются их индивидуальные признаки и особенности (ст. 176, ч. 2 и 3 ст. 177 УПК РФ). 

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе и в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции и т.д.

ФИО1 совершил все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлено, что во время совершения вышеуказанного преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, изучив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не женат, проживает с сожительницей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, при этом на его иждивении находятся его сожительница и совершеннолетняя дочь, которая является студенткой и не имеет возможности обеспечивать себя самостоятельно. ФИО1 инвалидом не является, при этом имеет ряд хронических заболеваний (панкреатит, проблемы с давлением, постоянные головные боли, в связи с ранее перенесенной ЧМТ), военнообязанный, официально не трудоустроен, при этом работает без заключения трудового договора, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, поддерживает дружеские отношения с соседями, активно участвует в общественных собраниях и мероприятиях, отзывчив на просьбы, всегда готов оказать содействие, в конфликтных ситуациях замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра не стоит, стоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств и психоактивных веществ разных групп. Употребление с вредными последствиями», согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от 06.10.2023 года за № 1433 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, нахождение на иждивении сожительницы и совершеннолетней дочери, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в благотворительной деятельности, оказание помощи в проведении СВО и помощи военнослужащим, участвующим в СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Разрешая вопрос о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд исходит из того, что в материалах дела не имеется сведений, свидетельствующих о недобровольном характере явки с повинной ФИО1, кроме того ФИО1 после уличения его в совершении преступления, при первом же допросе дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств подтвердил и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Основания для применения ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно, отсутствуют, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, при таком осуждении цели наказания не будут достигнуты.

Также суд по вышеизложенным мотивам не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы ФИО1 принудительными работами. 

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что согласно условиям ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, наличие совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение себя, как лица совершившего преступление, надлежащее процессуальное поведение в качестве подсудимого, полное согласие с обвинением по инкриминируемому ему деянию, признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, а также фактическое отсутствие тяжких последствий, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а также наличие на иждивении сожительницы и совершеннолетней дочери, которая является студенткой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, участие в благотворительной деятельности, оказание помощи в проведении СВО и помощи военнослужащим, участвующим в СВО, суд признает эти обстоятельства исключительными и при определении срока лишения свободы считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, назначив лишение свободы на срок ниже минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей и нахождения его под домашним арестом до вынесения приговора, суд учитывает положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а именно: время нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время нахождения ФИО1 под домашним арестом подлежит зачету из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из материалов дела, 03 октября 2023 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего 05 октября 2023 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая действует до настоящего времени. 

Таким образом, время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 06 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 октября 2023 года по 05 октября 2023 года и с 21 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания ФИО1 наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, разрешив вопрос об их возмещении в силу ст. 132 УПК РФ, отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, - отменить.

Избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, время содержания его под стражей в период с 03 октября 2023 года по 05 октября 2023 года, а также с 21 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, время нахождения его под домашним арестом в период с 06 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- фрагмент прозрачного полимерного пакета (канцелярского файла), горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены при помощи отрезка бумаги с двумя оттисками печати: «№ 29» ЭКЦ МВД по Республике Крым, с рукописным текстом: «К заключению эксперта № 1/1455 от 16.08.2023 г. Евпатория КУСП № 11734 от 15.08.2023», а также с двумя подписями эксперта, в котором согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий за № 1/1455 от 16.08.2023, содержится: - бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли массой 0,48 г (на момент исследования), которое согласно заключения эксперта (судебной экспертизы материалов веществ и изделий) за № 1/1455 от 16.08.2023, массой 0,43 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) /Примечание: в процессе проведения экспертного исследования израсходовано 0,10 г (в пересчете на высушенное вещество) от указанного вещества/, (т. 1, л.д. 51), хранящийся согласно квитанции РФ № 018731 от 06.10.2023 года в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т.1, л.д. 53), - уничтожить;

- имеющиеся в материалах уголовного дела документы ОРМ и об их предоставлении, оптический диск с видеозаписью хода проверочной закупки (т. 1, л.д. 18, 19, 20-21, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28-29, 46-47, 127), хранящиеся при уголовном деле № 1-510/2023, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий подпись Е.Н. Елецких