Дело № 2а-1729/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 мая 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Грачевой Е.Н. 

при секретаре Зайнуллиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени. 

В обоснование уточненных требований указано, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем, последней выставлено требование об уплате недоимки по налогу и пени на общую сумму 2 898,97 руб., которое в срок не исполнено. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1 929 руб., пени 103,51 руб., по транспортному налогу 850 руб., пени 16,46 руб. (л.д. 4-5).

Представитель административного истца МИФНС № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.49).

Административный ответчик ФИО1 административный иск признала в полном объеме, просила принять признание административного иска. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принять признание административного иска административным ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст. 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3,5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административному ответчику ФИО1 принадлежит имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>; автомобиль марки Хэндэ Акцент, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, плательщиком транспортного налога.

19 апреля 2015 года административному ответчику направлялось налоговое уведомление 

<

номер обезличен> об уплате налога на имущество физических лиц в размере 507 руб. в срок до 01 октября 2015 года (л.д.15); 06 августа 2016 года административному ответчику направлялось налоговое уведомление 

<

номер обезличен> об уплате налога на имущество физических лиц в размере 775 руб. в срок до 01 декабря 2016 г. (л.д.20); 16 июля 2017 года административному ответчику направлялось налоговое уведомление 

<

номер обезличен> об уплате налога на имущество физических лиц в общем размере 1 497 руб. в срок до 01 декабря 2017 г. (л.д.26).

В связи с неуплатой налога ФИО1 направлены требования об уплате налога от 14 февраля 2018 года 

<

номер обезличен>, от 09 февраля 2017 года 

<

номер обезличен>, от 28 октября 2015 года 

<

номер обезличен>. 

ФИО1 указанные требования не исполнены.

Административный ответчик административный иск признала полностью.

При указанных обстоятельствах, административный иск Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пп.8 ч.1 ст. 333.20 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком ФИО1.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1 929 руб., пени - 103,51 руб., по транспортному налогу - 850 руб., пени - 16,46 руб., а всего взыскать 2 898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: