ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлов С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3818/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, требуя задолженность по процентам по кредитному договору в размере 30 870,17 руб., обратить взыскание на транспортное средство - модель: TOYOTA RAUM, год выпуска: 2006, № двигателя № шасси отсутствует, кузов №№, ПТС 

<

адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 126 руб. 

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 343 607,16 руб. на срок, составляющий 38 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. Денежные средства предоставлены для приобретения ТС TOYOTA RAUM, год выпуска: 2006. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: httM//www.reestr-zaloaov.ru/seareh/index. и являются общедоступной информацией. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧИТА МОТОРС (далее - Продавец) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору 

<

***> составила 279 217,54 руб., в том числе 232 548,06 руб. - задолженность по основному долгу (в т.ч. выкупленному); 41 567,28 руб. - задолженность по выкупленным процентам; 5 102.20 руб. - задолженность по выкупленной государственной пошлине. 

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, требуя взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору в размере 30 870,17 руб., обратить взыскание на транспортное средство - модель: TOYOTA RAUM, год выпуска: 2006, № двигателя № шасси отсутствует, кузов №, ПТС 

<

адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 126 руб. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО2 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Ответчик ФИО1. извещенный о дате судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не известны. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил предоставить кредит на сумму 343 607,16 руб., на срок 60 месяцев, под 23% годовых, цель кредита - приобретение автомобиля, заключение договора личного страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» подписаны Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс».

Согласно данным условиям Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическими лицам по программе «ДилерПлюс» представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящего из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенный между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно клиентом/залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно Индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», подписанным ФИО1, сумма предоставляемого ему кредита – 343 607,16 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения договора. 

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель ФИО1 передает в залог кредитору транспортное средство TOYOTA RAUM, год выпуска: 2006, № двигателя № шасси отсутствует, кузов №№ ПТС 

<

адрес>.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется банком на следующие цели:

- 299 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

- 9 207,16 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием;

- 35400 руб. на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг «»Помощь на дорогах», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющие данные услуги. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в размере 343 607,16 руб. путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23 % годовых. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 6 Индивидуальных условий количество платежей – 60, ежемесячный платеж – 9 686,45 руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения договора (п. 17 Условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указывается в графике платежей, являющимся приложением № к настоящему договору.

Согласно графику платежей размер платежей (кроме первого и последнего) – 9 686,45 руб. ежемесячно, размер первого платежа – 0 руб., размер последнего платежа –8 980,95руб., количество платежей – 60.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно решению акционера наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО6, перешло к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 542,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 235 096,05 руб., задолженность по уплате процентов - 45 343,95 руб., плата за совершение нотариального действия – 5 102,20 руб.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору, а именно процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 30 870,17 руб.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства залогодатель ФИО1 передает в залог кредитору транспортное средство: транспортное средство TOYOTA RAUM, год выпуска: 2006, № двигателя № шасси отсутствует, кузов №, ПТС 

<

адрес>.

Залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого изложены в разделе 1 договора (индивидуальных условий кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме. 

Согласно ответа на запрос суда ТС TOYOTA RAUM, год выпуска: 2006, № двигателя № шасси отсутствует, кузов №№ ПТС 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Поскольку ответчик. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 285 542,2062 руб., однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, учитывая, что исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается залогом имущества, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

Согласно п. 50 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, в отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 126 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 870 рублей 17 копеек и 7 126 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) автомашину TOYOTA RAUM, год выпуска: 2006, № двигателя № шасси отсутствует, кузов №№ ПТС 

<

адрес>.

Способ реализации - продажа на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов 

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2023

38RS0032-01-2023-004085-54