Дело № – 373/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

пгт.Яя 29 ноября 2017 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Рюминой О.С., 

при секретаре Родченко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» о взыскании задолженности по договору займа с наследников за счёт наследственного имущества, открытого после смерти Щербиной ФИО8, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Яйский районный суд Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа с наследников за счёт наследственного имущества, открытого после смерти Щербиной ФИО9.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и Щербиной ФИО10 был заключен договор займа № ФИО11

<

адрес>.

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заём «займ пенсионный 1 ступень» в сумме ФИО12 сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. под ФИО13 годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору не произведено ни одного платежа, что подтверждается справкой расчетом. ФИО14. ФИО2 ФИО15 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, бланк ФИО16 №, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на 01.06.2017г. остаток задолженности основного долга составляет ФИО17, сумма начисленных процентов ФИО18. Всего сумма долга составляет ФИО19.

Просит суд взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счёт наследственного имущества, открытого после смерти Щербиной ФИО21, задолженность по договору займа ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО23, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО24.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме. 

Представитель администрации Судженского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца КПК «СПК «Забота» и администрации Судженского сельского поселения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и Щербиной ФИО25 был заключен договор займа № ФИО26

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО27 №, выданному ФИО28 

<

адрес> – ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной администрацией Судженского сельского поселения, из которой следует, что в жилой квартире (доме) по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, никто не проживает и никто не зарегистрирован.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, объектов недвижимости, зарегистрированных на ФИО2, не имеется.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3, в соответствии с базой ФИС-М за Щербиной ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на не зарегистрированы.

Из ответа нотариуса Яйского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти Щербиной ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, с заявлениями о принятии или об отказе от наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавались.

Кроме того, в ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что работает главным специалистом администрации Судженского сельского поселения. ФИО2 – её родная мама. ФИО2 проживала в доме по 

<

адрес>ФИО32, 

<

адрес>, который являлся съёмным жильем, у ФИО2 не было никакого имущества, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>ФИО33, был в аренде и договор аренды она не заключала, просто фактически пользовалась земельным участком. Счетов у ФИО2 не было, недвижимого и другого имущества также не имелось. 

Из материалов дела следует, что после смерти Щербиной ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто в установленный законом срок с заявлениями о вступлении в наследство по праву представления к нотариусу не обращался. Доказательств того, что в установленный законом срок кто-то из наследников фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не представлено.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наличие в материалах дела сообщения нотариуса Яйского нотариального округа о том, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, не может безусловно свидетельствовать о том, что наследники отсутствуют или отказались от принятия наследства.

Кроме того, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что у ФИО2 отсутствует имущество, которое могло бы перейти по закону в федеральную собственность, т.е. выморочное имущество, так как у ФИО2 отсутствует какое-либо имущество. 

В связи с изложенным суд считает, в исковых требованиях КПК «Система Пенсионных касс «Забота» следует отказать, поскольку со смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» о взыскании задолженности по договору займа с наследников за счёт наследственного имущества, открытого после смерти Щербиной ФИО35, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: - О.С.Рюмина

<

данные изъяты>