Дело № 2-81/2025 

УИД 29RS0011-01-2025-000026-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № *** от __.__.______г. Банк выдал кредит ФИО4 в сумме 243 902 руб. 44 коп., под 18,7% годовых на срок 60 месяцев. __.__.______г. заемщик умер. За период с __.__.______г. по __.__.______г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 168 287 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты - 22 368 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность - 145 919 руб. 65 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 168 287 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6048 руб. 63 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО3, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно отметке в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, поскольку наследство после смерти мужа не принимала. Пояснила, что единственным наследником, принявшим наследство по завещанию, является их дочь ФИО2

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно полученным от них телефонограммам просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласны. 

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что __.__.______г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 243 902 руб. 44 коп. под 18,7% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

__.__.______г. заемщик ФИО4 умер (л.д. 87).

По кредитному договору № *** от __.__.______г. перед банком возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период за период с __.__.______г. по __.__.______г. составляет 168 287 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты - 22 368 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность - 145 919 руб. 65 коп.

Как следует из положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 14, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, действие кредитного договора № *** от __.__.______г. не было прекращено смертью ФИО4

Из ответа на запрос суда, предоставленного нотариусом нотариального округа Верхнетоемский район Архангельской области, следует, что, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего __.__.______г. заведено по заявлениям ФИО2, ФИО1, ФИО7

ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее имущество супругов состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ***, и земельного участка площадью 3409+/-20 кв.м, расположенного по адресу

<

адрес>, кадастровый номер № ***. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ***, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельного участка площадью 3409+/-20 кв.м, расположенного по адресу

<

адрес>, кадастровый номер № ***, прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» № ***, с причитающимися по нему процентами.

Из представленных в дело материалов следует, что __.__.______г. между ФИО4 и ФИО5 заключен брак (после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО8») (л.д. 98).

Согласно записи акта о рождении № *** от __.__.______г. Верхнетоемского территориального отдела Управления ЗАГС администрации Архангельской области, ФИО2 приходится дочерью ФИО4 (л.д. 97).

Как следует из выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от __.__.______г., на день смерти умершему ФИО4 принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № *** по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером № *** по адресу

<

адрес>.

Кроме того, на день смерти на имя ФИО4 имелся открытый в ПАО «Сбербанк России» счет № ***, на котором входящий остаток на __.__.______г. составлял 10 598 руб. 69 коп.

Согласно выписке ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от __.__.______г., правообладателями земельного участка с кадастровым номером № *** по адресу

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - __.__.______г..

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 329 769 руб. 62 коп. (л.д. 59-62).

Согласно выписке ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от __.__.______г., правообладателями жилого дома с кадастровым номером № *** по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - __.__.______г..

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 130 069 руб. 62 коп. (л.д. 64-66).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу, что приобретенное супругами ФИО8 имущество в период брака в виде жилого дома и земельного участка является их совместной собственностью, при этом доли супругов в отношении указанного имущества признаются судом равными.

Таким образом, на день смерти ФИО4 принадлежали: 1/2 доля общей долевой собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок, и денежные средства в размере 10 598 руб. 69 коп. на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1).

Вместе с тем, сведений о принятии наследства ответчиком ФИО1 (супругой), а также иными детьми наследодателя: ФИО7 и ФИО3 материалы дела не содержат.

Следовательно, ФИО1 не является надлежащими ответчиком по делу.

Суд учитывает, что принятое ответчиком ФИО2 наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, и денежных средств на банковском счете, открытом на имя ФИО4, превышает сумму долга в размере 168 287 руб. 68 коп. ((130069,62 + 329769,62) / 2 + 10598,69), доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, принявшая наследство, после смерти заемщика становится должником перед Банком в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика ФИО2 суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить требования истца частично, а именно в части исковых требований, заявленных к ФИО2, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд полагает отказать.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6048 руб. 63 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканиюс ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 1122 № ***, ИНН № ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 168 287 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты - 22 368 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность - 145 919 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6048 руб. 63 коп., всего взыскать 174 336 (Сто семьдесят четыре тысячи триста тридцать шесть) руб. 31 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина