ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Аджяна С.В., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., с участием старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Буянкина Ю.А., 

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление старшего следователя криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону капитана юстиции ФИО5 о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатому, с высшим профессиональным образованием, несудимому, проходящему военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Галак органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, которое по версии следствия совершено им при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Галак, находясь в 

<

адрес> и в 

<

адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств государства в лице 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц войсковой части № и довольствующего органа - 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., вверенных ему для оплаты расходов в служебной командировке в 

<

адрес>.

Следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Галака, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и которому ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ, и о назначении названному обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого обвиняется Галак, относится к категории небольшой тяжести, ранее обвиняемый к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме.

Старший помощник военного прокурора счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Как следует из ответов представителя № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № и его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ причиненный ущерб Галаком полностью возмещен и 

<

данные изъяты> не возражает против прекращения уголовного дела с назначением Галаку меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Галак в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а защитник Буянкин позицию своего подзащитного поддержал.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а размер его вознаграждения определяется потерпевшим.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Галака, усматривается, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Обоснованность выдвинутого против Галака обвинения в хищении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества – денежных средств государства в лице № путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц войсковой части № и довольствующего органа - № в размере 

<

данные изъяты> руб., вверенных ему для оплаты расходов в служебной командировке в 

<

адрес>, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями обвиняемого ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта (судебно-бухгалтерская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, обвиняемый возместил в полном объеме. 

По сведениям информационных центров УМВД России обвиняемый Галак ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. 

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении Галака, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного обвиняемым Галаком преступления, имущественное положение Галака, и его семьи, а также с учетом размера получаемого им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону капитана юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий по делу С.В. Аджян