2а-2661/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 15 сентября 2020 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С., 

при секретаре Жидковой М. Ю.,

с участием: 

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Белгорода Кошмановой Я. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, судимого, осужденного 20.02.2019г. Перовским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима;

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предоставленным административным истцом сведениям, осужденный ФИО2 отбывает наказание с 20.02.2019 года. Конец срока 02.01.2021 года.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области. Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 3 года. Обосновывает свои требования тем, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области в судебном заседании заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддержал, пояснил, что осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 29 взысканий, в том числе 7 из которых в виде водворения в ШИЗО.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению. 

Административный ответчик в судебном заседании не согласился с административным иском. 

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при условии, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 20.02.2019г. за совершение преступления при рецидиве преступлений. Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области от 01.06.2019г. ФИО2 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ, проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом осужденному необходимо установить, предусмотренное ст.4 Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел для регистрации суд считает необходимым установить ФИО2 2 раза в месяц.

Также суд считает необходимым установить ФИО2 запрашиваемое начальником исправительного учреждения административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку в исправительном учреждении он характеризуется отрицательно, имеет 29 дисциплинарных взысканий, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Следовательно, за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем необходимо установить данное ограничение. 

В отношении ФИО2 срок административного надзора суд считает необходимым установить в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ на срок 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020 года.

Судья подпись Л.С. Солнцева

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2а-2661/2020Свердловского районного суда г. БелгородаСудья ___________________ Л.С. Солнцева (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь с/з_____________ М.Ю. Жидкова (личная подпись) (инициалы, фамилия)«22» сентября 2020 г. 

________Решение_____________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ Л.С. Солнцева ____ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь с/з_____________ М.Ю. Жидкова (личная подпись) (инициалы, фамилия)«22» сентября 2020 г.