дело № 12-11/2020 УИД 70RS0023-01-2020-000156-24

РЕШЕНИЕ

 

с. Мельниково 20 мая 2020 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Ерёмин А.А.,

с участием защитника Белова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району ФИО2 от 02.04.2020 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району ФИО3 от 02.04.2020 ФИО1 назначено административное наказание.

Согласно данному постановлению 02.04.2020 на 56 километре автомобильной дороги Томск-Колпашево ФИО1, управляя транспортным средством Мазда Фамилия, государственный регистрационный номер С 301 О Р70, нарушил п.10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч на данном участке дороги вне населенного пункта. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Указывает, что установленную скорость движения транспортного средства не превышал, инспектором не представлено доказательств, подтверждающих его виновность, отсутствуют сведения о заводском номере прибора, зафиксировавшего превышение скорости, что ставит под сомнение законность его использования. Кроме того, ему при производстве по делу об административном правонарушении не были разъяснены процессуальные права и обязанности, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность указано «Раскаяние», что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Также, в нарушение требований ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении. 

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомляли. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Белов И.В. поддержал жалобу ФИО1 и добавил, что сотрудником ДПС ОГИБДД, были внесены изменения в оригинал постановления по делу об административном правонарушении, а именно указан номер прибора «Бинар», что нет в копии постановления, выданного ФИО1

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для принесения жалобы ФИО1 не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Как усматривается из текста постановления должностного лица, требования ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом не выполнены, так как в резолютивной части постановления имеется указание на нарушение ФИО1 п.10.3 Правил дорожного движения, но какая-либо правовая норма КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, не указана.

Указанные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении постановления, являются существенными. Возможность их устранения в судебном заседании отсутствует, что влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Поскольку вышеуказанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела должностному лицу надлежит дать оценку всем доводам ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району ФИО3 от 02.04.2020 о назначении административного наказания ФИО1 отменить. Направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья (подпись) А.А. Ерёмин

Копия верна: Судья А.А. Ерёмин