Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

с.Оса 16 марта 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-17/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование,

установил:

Руководитель Межрайонной ИФНС России № 16 Иркутской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, указав следующее:

Административный ответчик с 

<

дата обезличена> осуществляет деятельность в качестве адвоката. В соответствии со ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), адвокаты являются плательщиками страховых взносов. В 

<

дата обезличена> ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 26545 рублей, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумму 5840 рублей. 

Указанные взносы подлежали выплате в соответствии с абз.2 п.2 ст.432 НК РФ не позднее 31 декабря текущего календарного года, с учетом положений ст.6.1 НК РФ срок уплаты стразовых взносов за 2018 год установлен до 

<

дата обезличена>.

В связи с неуплатой в сроки, установленные ст.48 НК РФ сумм страховых взносов за 

<

дата обезличена>, должнику направлено требование от 

<

дата обезличена> №.... об уплате недоимки по страховым взносам, которое до настоящего времени не исполнено.

Неисполнение указанных требований в установленные сроки послужило основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата обезличена> вынесен судебный приказ №....а-615/2019, который в связи с поступлением возражений от должника отменен 

<

дата обезличена>. 

До настоящего времени налогоплательщик свою обязанность по уплате страховых взносов не исполнил.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за 2018 года на обязательное пенсионное страхование в размере 26545 рублей, обязательное медицинское страхование – 5840 рублей, всего просит взыскать задолженность по обязательным платежам в сумме 32385 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № 16 Иркутской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

В ходе судебного заседания 

<

дата обезличена> представитель истца ФИО3, участвовавшая в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, поддержав свои пояснения, согласно которых ФЗ от 30 декабря 2020 года № 502-ФЗ распространяет своё действие, с учётом требований ст.6 ФЗ от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», с 11 января 2021 года. При этом обязанность по уплате стразовых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС данный закон не прекращает. В статье 8 Налогового кодекса РФ перечислены виды страховых взносов, при этом законодательством Российской Федерации устанавливается определенный уровень страховых гарантий застрахованным лицам, обеспечиваемый за счет поступлений страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов. Обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является, в частности, установление страховой пенсии по старости. В случае если адвокат является военным пенсионером, то на основании статьи 7 Закона N 4468-1 он имеет право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом N 4468-1, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), при наличии условий для назначения ему страховой пенсии по старости. При этом необходимо отметить, что согласно Федеральному закону N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Таким образом, за период взыскания задолженности (2018 год) исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов. При этом адвокаты уплачивают страховые взносы только на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Таким образом, размер страховой пенсии по старости напрямую зависит от суммы учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Своевременная и полная уплата страховых взносов является необходимым условием реализации в обязательном социальном страховании принципов устойчивости и автономности его финансовой системы, а также принципа солидарности, в частности, в несении бремени установленных законом обязательных расходов на осуществление обязательного социального страхования. Требование своевременной и полной уплаты страховых взносов отражает не только частные, но и определённые принципом солидарности публичные интересы. С учетом изложенного, в связи с вступление ФЗ № 502-ФЗ с 10 января 2021 года, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращается с 11 января 2021 года. Следовательно, ФИО1 обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 

<

дата обезличена>

В пояснениях административного истца от 

<

дата обезличена>, поступивших в суд 

<

дата обезличена>, указаны аналогичные доводы, указанные в ранее представленных пояснениях, отмечено, что указанные выводы сделаны истцом с учётом положений Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> №....-П.

В пояснениях административного истца от 

<

дата обезличена>, поступивших в суд 

<

дата обезличена>, указано, что требование об уплате налога за 2018 год направлено административному ответчику ФИО1 с учетом всех требований Налогового кодекса РФ, до настоящего времени им не исполнено. ФИО1 обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 

<

дата обезличена> в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.150 КАС суд считает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика. При этом в приложенном к ходатайству возражении указал, что доводы, изложенные в ранее поданных возражениях, поддерживает в полном объеме, полагает, что у него не имеется обязательств перед пенсионным фондом и фондом обязательного медицинского страхования, сославшись на положения постановления Конституционного суда РФ от 

<

дата обезличена> №....-П. Полагает, что положения, изложенные в Федеральном законе от 30 декабря 2020 года № 502-ФЗ, распространяются на правоотношения, имевшие место, как до принятия указанных нормативных актов, так и после их принятия. Нормы законов, признанные не соответствующими Конституции, не могут использоваться в правоприменительной практике, независимо от возникновения правоотношений, в связи с чем, доводы истца о применении Федерального закона № 502-ФЗ от 30 декабря 2020 года, с 11 января 2021 года не основано на законе. Признавая нормы закона не соответствующими Конституции РФ, Конституционный суд РФ не разграничивал во времени несоответствие указанных норм Конституции РФ, следовательно, они не соответствовали Конституции РФ изначально, в том числе в рассматриваемый период. Требования административного истца противоречат Конституции РФ, так как не связаны с целью формирования и реализации его пенсионных прав в системе обязательного пенсионного страхования. Принудительное взыскание с него страховых взносов, без предоставления ему гарантии формирования и реализации пенсионных прав при достижении им 65-летнего возраста, не соответствует законодательству РФ и Конституции РФ. Также полагает, что он не должен уплачивать страховые взносы обязательное медицинское страхование, поскольку он является пенсионером МВД и уже имеет право на социальное обеспечение при наступлении страхового случая, соответственно, взыскание с него указанных взносов излишне. Иное толкование противоречит принципам, изложенным в Постановлении Конституционного суда РФ от 28 января 2020 года № 5-П. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе судебного заседания 

<

дата обезличена> административный ответчик ФИО1 исковые требования также не признал в полном объёме, суду пояснил, что он является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1. В соответствии с пенсионным законодательством имеет право на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» при условии наличия страхового стажа не менее 15 лет и наличия величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30. При этом действующий порядок формирования адвокатами пенсионных прав не позволяет ему сформировать индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 30 и приобретение стажа необходимой продолжительности не менее 15 лет. Соответственно, к моменту достижения им пенсионного возраста (65 лет) в 2030 году он не сможет выработать требуемого 15-летнего страхового стажа и сформировать индивидуальный пенсионный коэффициент в размере 30 баллов, уплата страховых взносов не гарантирует ему соответствующего обеспечения при достижении общеустановленного пенсионного возраста. Указанные обстоятельства являются нарушением его пенсионных прав, что подтверждается положениями, выраженными в определении Конституционного суда от 24 мая 2005 года № 223-О, постановлении Конституционного суда от 28 января 2020 года № 5-П. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В представленном дополнении к возражению на административное исковое заявление ответчик ФИО1 также выразил несогласие с порядком и сроками направления в его адрес требования об уплате налога. Полагает, что направление корреспонденции налогоплательщиком через третьих лиц не может являться надлежащим направлением требования плательщику взносов. Он не давал налоговому органу своего согласия передавать его персональные данные третьим лицам. При указанных обстоятельствах полагает, что направление в его адрес требования от 

<

дата обезличена> №.... не соответствует действительности, так как требование направлено ненадлежащим лицом. Следовательно, истец утратил право предъявления к нему требования о взыскании задолженности по обязательным платежам. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В представленных пояснениях указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, поскольку, зарегистрировавшись в качестве адвоката, ответчик принял на себя обязанность по уплате стразовых взносов виде фиксированного платежа в соответствии с ФЗ от 24 июля 2009 года № 212.

Изучив материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 НК РФ (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. 

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., с 

<

дата обезличена> и по настоящее время является адвокатом, в соответствии со ст.419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

В 

<

дата обезличена> ФИО1, как действующему адвокату, были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 26545 рублей, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумму 5840 рублей. 

В связи с неуплатой в сроки, установленные ст.48 НК РФ, сумм страховых взносов за 2018 года должнику ФИО1 направлено требование 

<

дата обезличена> №.... об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 32385 рублей.

Из представленных материалов установлено, что требование №.... от 

<

дата обезличена> направлено административному ответчику истцом, что подтверждается сведениями, имеющимися на сайте «Национальная почтовая служба - Байкал» №....) и соответствует требованиями ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации. Направление почтовой корреспонденции через ООО "Национальная почтовая служба - Байкал" не противоречит требованиям законодательства, поскольку указанная организация осуществляет деятельность по оказанию услуг связи, имеет лицензию.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что указанное требование выставлено налогоплательщику в установленные налоговым законодательством сроки, процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена. В связи с чем, доводы административного ответчика о нарушении порядка направления требования об уплате налога, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание.

В добровольном порядке требование в установленный в нём срок плательщиком страховых взносов не исполнено.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, по общему правилу, установленному частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В то же время статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что указанные требования закона налоговым органом соблюдены (судебный приказ вынесен мировым судьей 

<

дата обезличена>, отменен 

<

дата обезличена>, после чего административный иск подан в суд 

<

дата обезличена>).

В ходе рассмотрения дела суд установил, что расчет налоговым органом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере соответствует требованиям статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), порядок обращения в суд, процедура уведомления плательщика страховых взносов о необходимости погасить задолженность соблюдены, однако обязательства по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Не влияют на выводы суда возражения ответчика об отсутствии оснований для признания его плательщиком страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования и страховых взносов на пенсионное страхование ввиду того, что он является получателем пенсии за выслугу лет в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" и освобожден от обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Судом установлено, что до 

<

дата обезличена> адвокаты из числа военных пенсионеров не несли обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

При этом установлено, что с 01 октября 2010 года в связи с принятием Федеральных законов от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и № 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", изменилось правовое регулирование правоотношений, связанных с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования.

Новое правовое регулирование установило, что лица, которые после увольнения с военной службы получают пенсию по Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и приобрели статус адвоката, наряду с иными гражданами, обеспечиваемыми пенсиями по нормам данного Закона, в соответствии с частью 4 статьи 7 при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 01 января 2017 года на основании Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

Таким образом, нормы действующего законодательства, в том числе положения Налогового кодекса Российской Федерации, также как и нормы действовавшего ранее Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" не содержат исключений из числа плательщиков страховых взносов в отношении военных пенсионеров, имеющих статус адвоката.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" адвокаты являются страхователями и при обязательном медицинском страховании.

В силу пункта 1 статьи 3 указанного Федерального закона обязательное медицинское страхование представляет собой вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

При этом одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Таким образом, несмотря на то, что административный ответчик получает пенсию за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 1993 года № 4468-1 и имеет право на получение бесплатного медицинского обслуживания через соответствующие поликлиники, он также может получать медицинскую помощь в общей системе обязательного медицинского страхования.

Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, отнесение адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов - с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии (Определения от 23 апреля 2014 года N 794-0, от 28 марта 2017 года N 519-0).

Сохранение за отдельной категорией граждан, являющихся получателями пенсии по Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, права на бесплатную медицинскую помощь является дополнительной социальной гарантией, предусмотренной для ограниченного круга лиц с учетом особых оснований увольнения со службы, и не может рассматриваться как исключающее указанных лиц в случае осуществления ими иной деятельности, в частности адвокатской, из системы обязательного медицинского страхования, распространяющейся на все работающее население.

При таких обстоятельствах возложение на военных пенсионеров, имеющих статус адвоката, обязанности по уплате страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования не нарушает их конституционные права.

Следовательно, адвокаты, являющиеся получателями пенсий в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата обезличена> №...., в силу действующего законодательства обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в порядке и сроки, которые установлены законом.

Также не может быть признана состоятельной и ссылка административного ответчика на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года N 5-П, поскольку в данном Постановлении Конституционный Суд признал положения подпункта 1 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22, пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 7 Федерального закона N 4468-1, частей 2 и 3 статьи 8, части 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в их взаимосвязи с абзацем 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, признавая адвокатов из числа военных пенсионеров страхователями по обязательному пенсионному страхованию, возлагают на них обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с целью обеспечения их права на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Возложение Конституционным Судом на федерального законодателя обязанности по незамедлительному принятию мер по устранению неопределенности нормативного содержания подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункта 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", частей 2 и 3 статьи 8, части 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" применительно к объему, а также условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении, на правильность выводов суда не влияет, поскольку на момент принятия решения указанная неопределенность федеральным законодателем была устранена.

Так, во исполнение постановления Конституционного суда РФ от 28 января 2020 года № 5-П принят Федеральный закон от 30 декабря 2020 года № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», которым адвокаты, являющиеся получателями пенсии за выслугу лет в соответствии с ФЗ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 освобождены от уплаты страховых взносов. При этом, указанный Федеральный закон распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 11 января 2021 года и не является основанием для освобождения от уплаты страховых взносов за предыдущие периоды. 

Таким образом, определив юридически значимые обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Возражения административного ответчика судом проверены, оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку они не обоснованы и противоречат требованиям действующего законодательства.

Кроме денежных средств, взыскиваемых в пользу истца, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Административный истец согласно п.19 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в данном случае составляет 1171 рубль 55 копеек.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 1171 рубль 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет за 

<

дата обезличена> в размере 32385 (тридцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей, с зачислением на следующие реквизиты:

Получатель: расчетный счет – 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, получатель - УФК по Иркутской области (МИФНС России № 16 по Иркутской области), ИНН 

<

***>, КПП 384901001;

Назначение платежа: страховые взносы на ОМС в ФФОМС - КБК 18210202103081013160 ОКТМО 25631427 – 5 840 рублей,

Назначение платежа: страховые взносы на выплату страховой пенсии - КБК 18210202140061110160 ОКТМО 25631427 – 26545 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Осинского муниципального района в размере 1171 (одна тысяча сто семьдесят один) рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво