УИД 50RS0014-01-2020-001269-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с требованиями к ответчику А.О. о взыскании задолженности:

по кредитному договору 

<

***> от 05 октября 2017 г. в размере 308 745 рублей 14 копеек и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство FORD FOCUS;

по кредитному договору 

<

***> от 10 декабря 2018 г. в размере 1 536 211 рублей 90 копеек и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство TOYOTA CAMRY.

В обоснование требований представитель истца указал, что 05 октября 2017 г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор 

<

***> на получение целевого кредита для приобретения транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 1 378 634 рубля со сроком возврата 36 месяцев, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 10,3% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал банку в залог приобретённое транспортное средство FORD FOCUS.

Также 10 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор 

<

***> на получение целевого кредита для приобретения транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 1 835 873 рублей со сроком возврата 60 месяцев, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 13,9% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал банку в залог приобретённое транспортное средство TOYOTA CAMRY.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам и проценты за пользование денежными средствами вносит с просрочкой и не в полном объёме. По состоянию на 09 июля 2020 г. размер задолженности ответчика составляет:

по кредитному договору от 05 октября 2017 г. 300 849 рублей 34 копейки задолженность по основному долгу, 7 895 рублей 80 копеек проценты за пользование денежными средствами,

по кредитному договору от 10 декабря 2018 г. 1 472 891 рубль 73 копейки задолженность по основному долгу, 63 320 рублей 17 копеек задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

В связи с чем представитель истца просил взыскать сумму задолженности и судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество путём его реализации с публичных торгов.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что в связи с введёнными ограничениями весной 2020 г. он утратил заработок и возможность погашать кредиты. 

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключённым между ООО «Сетелем Банк» и А.О. 05 октября 2017 г. на предоставления кредита под залог транспортного средства, истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в размере 1 378 634 рубля на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в течение 36 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей в размере 44 782 рублей (за исключением последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 10,3% годовых. 

Согласно договору купли-продажи автомобиля № 2020 2017 от 04 октября 2017 г. и заявлению должника о перечислении денежных средств ответчик за счёт кредитных денежных средств приобрел в собственность транспортное средство FORD FOCUS, 2017 г. выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключённым между ООО «Сетелем Банк» и А.О. 10 декабря 2018 г. на предоставления кредита под залог транспортного средства, истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в размере 1 835 873 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в течение 60 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей в размере 42 244 рубля (за исключением последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 13,9% годовых. 

Согласно договору купли-продажи автомобиля № CN18000821 от 08 декабря 2018 г. и заявлению должника о перечислении денежных средств ответчик за счёт кредитных денежных средств приобрел в собственность транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2018 г. выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по указанным кредитным договорам и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с марта 2020 г. нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, а именно ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию 09 июля 2020 г. размер задолженности ответчика составляет: по кредитному договору от 05 октября 2017 г. 300 849 рублей 34 копейки задолженность по основному долгу, 7 895 рублей 80 копеек проценты за пользование денежными средствами; по кредитному договору от 10 декабря 2018 г. 1 472 891 рубль 73 копейки задолженность по основному долгу, 63 320 рублей 17 копеек задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

02 июля 2020 г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о погашении текущей задолженности, что исполнено не было.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности и процентов по кредиту подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств, с марта 2020 г. платежи от него не поступают.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанных выше транспортных средств основано на нормах закона и условиях заключённого с ответчиком договора, в связи с чем также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства FORD FOCUS по состоянию на 07 августа 2020 г. такая стоимость составляет 768 750 рублей. 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства TOYOTA CAMRY по состоянию на 07 августа 2020 г. такая стоимость составляет 1 760 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части определения начальной цены заложенного имущества и доказательств, подтверждающих иную стоимость транспортных средств на момент рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена транспортного средства должна быть установлена согласно выводам экспертных заключений.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составит 12 287 рублей 45 копеек и 15 881 рублей 06 копеек соответственно по каждому из договоров.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05 октября 2017 г. по состоянию на 09 июля 2020 г. в размере 308 745 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 287 рублей 45 копеек, а всего взыскать 321 032 рубля 59 копеек (триста двадцать одну тысячу тридцать два рубля 59 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FORD FOCUS, 2017 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 768 750 рублей (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 декабря 2018 г. по состоянию на 09 июля 2020 г. в размере 1 536 211 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 881 рубль 06 копеек, а всего взыскать 1 552 092 рублей 96 копеек (один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи рублей 96 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2018 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 760 000 рублей (один миллион семьсот шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.