ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск 16 марта 2021 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М. 

с участием: 

представителя потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в отношении 

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, тер. Арбан Катазы, не работающего, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести при следующих обстоятельствах: 

29 августа 2020 г. в 12-ть часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством «LEXUS RX 300» государственный номер №, в районе дома № 42 по ул. Пушкина гор. Минусинска совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2121» государственный номер № под управлением Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге. 

В результате дорожно – транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 2121» государственный номер 

<

***> регион Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением по месту жительства (регистрации)), в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не представил, на личном участии при рассмотрении данного дела не настаивал. 

В силу требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

С учетом указанных выше обстоятельств прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие указанного лица. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением по месту жительства), в судебное заседание не прибыл, на личном участии при рассмотрении данного дела не настаивал, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, но в присутствии представителя потерпевшего ФИО1 

Выслушав доводы представителя потерпевшего ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение. 

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» о совершении 29 августа 2020 г. в гор. Минусинске дорожно – транспортного происшествия с пострадавшим Потерпевший №1 (л.д. 4-8); 

- объяснениями ФИО2 от 29 августа 2020 г., согласно которых 29 августа 2020 г. в 12-ть часов 05-ть минут он, управляя автомобилем «LEXUS RX 300» государственный номер №, двигался по ул. Штабная гор. Минусинска. Подъехав к перекрестку с ул. Пушкина гор. Минусинска, он остановил автомобиль перед данным перекрестком. Увидев, что с левой стороны к перекрестку приближается автомобиль «ВАЗ 2121», он посчитал, что успеет проехать, не уступив дорогу и допустив столкновение с автомобилем «ВАЗ 2121» государственный номер № (л.д. 9); 

- объяснениями Потерпевший №1 от 29 августа 2020 г., согласно которых 29 августа 2020 г. в 12-ть часов 05-ть минут он, управляя автомобилем «ВАЗ 2121» государственный номер №, двигался по ул. Пушкина гор. Минусинска со стороны ул. Кравченко гор. Минусинска в направление ул. Штабная гор. Минусинска со скоростью около 60 км/ч. Подъехав к перекрестку улиц Пушкина – Штабная гор. Минусинска, он, двигаясь по главной дороге, продолжил движение. Неожиданно для него на перекресток выехал автомобиль «LEXUS RX 300» государственный номер №. Он (Потерпевший №1) не успел нажать на тормоз, после чего произошло дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого он получил телесные повреждения (л.д. 10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2020 г. и схема места совершения административного правонарушения, в которых с согласия и при участии водителей ФИО2 и Потерпевший №1 зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе того, что на перекрестке улиц Пушкина и Штабная 

<

...> по которой осуществлял движение водитель Потерпевший №1, является главной дорогой по отношению к улице Штабная, по которой осуществлял движение водитель ФИО2 (л.д. 16-18); 

- справкой от 31 августа 2020 г., согласно которой в Минусинскую МБ обращался Потерпевший №1 с диагнозом «З/перелом грудины» (л.д. 21); 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 зафиксировано наличие закрытого перелома грудины без смещения. Данное повреждение повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Данное телесные повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара о выступающие части (предметы) внутри салона автотранспортного средства при ДТП, произошедшем 29 августа 2020 г. (л.д. 19-20); 

В соответствие с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Как установлено в судебном заседании, 29 августа 2020 г. в 12-ть часов 00 минут водитель ФИО2, осуществляя движение по ул. Штабная гор. Минусинска, на перекрестке указанной улицы с улицей Пушкина, являющейся главной дорогой по отношению к ул. Штабная, не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшего движение по главной дороге. 

В результате дорожно – транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 2121» государственный номер 

<

***> регион Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

При этом, между действиями водителя ФИО2, допустившей нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести имеется прямая причинно - следственная связь. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается. 

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО2 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновной, а также ее имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО2 считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2, не усматривается. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО2, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 

<

***> КПП 246601001 р/с 

<

***>, банк получения ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04633000, УИН №

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.М. Фомичев