№ 1-350/2024

УИД 03RS0003-01-2024-007714-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гарипова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21 августа 2015 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15 сентября 2015 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 27 октября 2015 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2016 г. (с учетом изменений от 03 февраля 2016 г.) к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2015 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося 27 августа 2019 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2019 г. условно досрочно на 10 месяцев 8 дней,

- 06 апреля 2023 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 15 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

- 15 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом изменений от 24 января 2024 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 06 апреля 2023 г., приговор от 15 июня 2023 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 21 день, 

- 26 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

20 марта 2023 г. около 13 час. ФИО1 находился возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, где увидел на панели в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в результате чего у ФИО1 возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, находящегося в вышеуказанном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, 20 марта 2023 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 07 мин. ФИО1, находясь возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> и рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь вышеуказанного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с панели тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 9 700 руб., принадлежащий С.Е.Л. После чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С.Е.Л. значительный имущественный ущерб на сумму 9 700 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что проходил возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> рядом стоял автомобиль 

<

данные изъяты> Из автомобиля похитил находившийся в нем сотовый телефон, который в последующем сдал в ломбард за 2 000 руб. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший С.Е.Л. в ходе предварительного следствия показал, что в декабре 2022 г. он приобрел сотовый телефон 

<

данные изъяты> за 12 990 руб. 20 марта 2023 г. он с грузчиком К. выехал на газели марки 

<

данные изъяты> Выезд был осуществлен в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Он припарковался у магазина, они вместе с К. вышли из салона автомобиля, стали разгружать товар. Телефон остался в машине. Далее они сели обратно в машину и поехали по адресам. Он хотел позвонить, но телефон не обнаружил. Согласен с заключением экспертизы о стоимости телефона. Причиненный ущерб в сумме 9700 руб. для него является значительным. Заработная плата составляет 25 000 руб., платит алименты в размере 10 000 руб., покупает детские вещи, оплачивает квартплату. Приобщил копию чека на покупку телефона (т. 1, л.д. 24 – 26, 99 - 100).

По факту хищения сотового телефона С.Е.Л. обратился с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 5). 

Из показаний свидетеля Х.А.Р. следует, что он работает в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> Согласно квитанции на скупленный товар от 20 марта 2023 г. от ФИО1 на реализацию был принят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> за 2000 руб. Согласно товарному чеку от 16 августа 2023 г. указанный сотовый телефон был продан за 3 900 руб. неизвестному лицу. Прилагает копии квитанции и чека (т. 1, л.д. 106 - 107).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2023 г. с фототаблицей следует, что был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 7 - 13).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 112 – 113, 114).

Заключением эксперта № – 2024 от 13 июня 2024 г. установлено, что рыночная стоимость сотового телефона марки 

<

данные изъяты> корпусе черного цвета объемом памяти 64 Gb по состоянию на 20 марта 2023 г. составляет 9 700 руб. (т. 1, л.д. 94 - 96). 

Согласно протокола проверки показаний на месте от 19 мая 2023 г., ФИО1 показал место возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, где увидел на панели в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который впоследствии он похитил (т. 1, л.д. 58 - 61).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной. 

Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер причиненного ущерба, который для потерпевшего является значительным, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» предъявлен обоснованно.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО1 предоставлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте рассказал о хищении имущества потерпевшего, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы суд учитывает ограничения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, основания для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

При этом, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому не находит каких-либо оснований для назначения условного осуждения ФИО1

С учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу подсудимым было совершено до его осуждения по приговору от 26 апреля 2024 г. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с осуждением к реальному лишению свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2024 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 10 дней. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2024 г. в период времени с 26 апреля 2024 г. до 18 октября 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов