Дело № 1-34/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

п.Каменоломни 18 января 2024 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Кургузовой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., защитника-адвоката Безуглова В.А., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 24.07.2013 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 166 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.03.2014г испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 05.03.2015 постановление от 05.06.2014 в части назначения вида исправительного учреждения отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в этой части в порядке главы 47 УПК РФ. Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 14.05.2015 назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима ( в дальнейшем осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Шахты Ростовской области от 28.10.2013 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.09.2014 назначенное наказание сложено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24.07.2013 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении), освободился 14.06.2017 по отбытию срока наказания; 

2) 02.07.2018 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3) 01.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.07.2018) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

4) 08.08.2018 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области с изменениями, внесенными в приговор постановлением президиума Ростовского областного суда от 15.08.2019, по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 (4эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

5) 09.08.2018 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.1 ст.228, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.08.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 25.10.2018 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области с изменениями, внесенными в приговор постановлением президиума Ростовского областного суда от 15.08.2019 по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

7) 20.11.2018 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпизод), п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговора от 09.08.2018 и 25.10.2018) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

8) 25.04.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 20.11.2018) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.10.2022 по отбытию наказания; 

9) 27.06.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) 28.06.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 27.06.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11) 24.07.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.06.2023) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

12) 24.07.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 24.07.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

13) 28.07.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в,г» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 24.07.2023) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

14) 16.08.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.161, п. «б,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222, п.»г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.07.2023) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей;

15) 15.11.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 158, ч.1ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 69 ч 2, 69 ч. 4,5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом 100 000 рублей, 

16) 30.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, 69 ч 2, 69 ч.4, 5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, 

проживающего по адресу: Ростовская область г.Шахты ул.50 лет ВЛКСМ, д. 19 кв. 5, без регистрации, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06.12.2022 года около 23 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к автомобилю «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер «№», припаркованному около домовладения 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв незапертую водительскую дверь автомобиля, тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «Pioneer DEH-1600 UBA», стоимостью 3000 рублей и УШМ «Makita GA5030 720 Вт, 125мм», стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Он же, 20.03.2023 года около 10 часов 00 минут, находясь в помещении МБУЗ ЦРБ Октябрьского района, по адресу: пер. Садовый 23, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, обнаружив на лавочке около рентген кабинета № 226, барсетку, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из барсетки похитил 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Он же, 13.04.2023 года около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к автомобилю «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер «№», припаркованному около 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, открыв незапертую водительскую дверь автомобиля, тайно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею «Tyumen Battery Standart 60 ah», стоимостью 5000 рублей, автомагнитолу «Sony MEX-R1», стоимостью 2500 рублей, туристическое кресло складное «Ecodecor», стоимостью 700 рублей, датчик вентилятора на автомобиль ВАЗ 2109, стоимостью 500 рублей, набор ремкомплект для карбюратора стоимостью 1000 рублей, набор ремней-стяжек «standers 25 х 2500мм» стоимостью 700 рублей, набор инструментов «AUTOVIRAZH AV-212082», стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 13 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 13 400 рублей.

Он же, 08.05.2023 года около 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к автомобилю «Опель Астра (А-Н)» государственный регистрационный номер «№», припаркованному около 

<

адрес>, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв незапертую водительскую дверь автомобиля, тайно, из корыстных побуждений похитил солнцезащитные очки «Fabretti», стоимостью 2000 рублей, парфюм «Maison Matine Poom Poom», объемом 50 мл, стоимостью 3500 рублей, электронную сигарету «Fizzy», стоимостью 300 рублей, картридж к электронной сигарете, стоимостью 400 рублей, мужскую текстильную сумку через плечо, с тремя отделами, стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 9700 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 9 700 рублей.

Он же, 18.05.2023 года около 22 часов 30 минут, находясь около двора домовладения по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил мотоцикл «RACER RC150T-15J», без государственного регистрационного номера, припаркованный по вышеуказанному адресу, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Он же, 02.06.2023 года около 15 часов 00 минут, находясь около здания Федерального суда Октябрьского района, Ростовской области по адресу: ул. Калинина 6, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 попросил малолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покататься на ее велосипеде «Nameless», не имея в действительности намерений возвращать указанный велосипед, тем самым обманным путем, введя в заблуждение ФИО1, относительно правомерности своих действий, при этом дав 200 рублей ФИО1, за прокат велосипеда. ФИО1, поверив ФИО2, будучи введенная в заблуждение относительно действительных намерений последнего, передала ему велосипед «Nameless», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, завладев которым ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Гражданские иски не заявлены.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Безуглов В.А., действующий на основании ордера в судебном заседании пояснил, что ФИО2 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления, согласно которым просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Горбункова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.12.2022) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.03.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.04.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.05.2023)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.05.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 02.06.2023) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено шесть преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем шести преступлениям. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 22.12.2022 года с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов, трамадола средней стадии», его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем шести преступлениям, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание.

Из Акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 144 от 26.09.2023, составленного Шахтинским филиалом ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» следует, что ФИО2 установлен диагноз «синдром зависимости от трамадола и стимуляторов в средней стадии», воздержание в условиях исключающих потребление, в наркологическом лечении не нуждается.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам преступных деяний в виде лишения свободы, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ и для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В связи с признанием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, отсутствие оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд приходит к выводу, что назначение наказания подлежит с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО2 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору, подсудимым ФИО2 были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 30.11.2023, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания, назначить ему наказание по правилам ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 30.11.2023г. 

Исходя из положений ст.ст. 45, 46 УК РФ и ст. 308 УПК РФ и разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для указания в приговоре самостоятельный порядок исполнения наказания в виде штрафа не имеется, учитывая, что данное наказание, назначается в качестве дополнительного. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное по настоящему приговору подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, однако учитывая наличие у ФИО2 судимостей за совершение тяжких преступлений по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.07.2013 и по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.04.2019, а также его осуждение за тяжкое преступление по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.08.2023, суд считает необходимым определить ФИО2 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, учитывая, что по настоящему приговору суда наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В силу п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный на имущество ФИО2, постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.09.2023года сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

В соответствии со ст.81 ч. 3 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.12.2022) виде 1 года 8 месяцам лишения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.03.2023) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, 

- по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.04.2023) в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.05.2023) в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.05.2023) в виде 1 года 10 месяцам лишения свободы, 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 02.06.2023) в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 30.11.2023года и присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 30.11.2023 года окончательно назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО14 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 ФИО14 с 18 января 2024года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 ФИО14 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 30.11.2023 года с 08.06.2023 года по 17.01.2024 года включительно с учетом примененных коэффициентов кратности. 

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Новочеркасское» ИНН 

<

***> КПП 615001001 наименование получателя : УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское») л/с 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, корреспондентский счет 40102810845370000050, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону Банка России УФК по Ростовской области, БИК 016015102, ОКТМО 60727000, КБК 18811603121010000140. 

Вещественное доказательство: договор купли-продажи № НГ00-007761 от 02.06.2023 года, комиссионного магазина «Gudda», хранить при материалах уголовного дела. 

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.09.2023года на денежные средства в размере до 322 200 (триста двадцать две тысячи двести) рублей, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 ФИО14 : 1) № открыт 05.06.2023 года в Акционерное общество «Тинькофф Банк», БИК (СВИФТ) 044525974, адрес: 127287, 

<

...>) № открыт 04.12.2022 года в общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ЮМани», БИК (СВИФТ) 044525444, адрес: 115035, 

<

...>) № открыт 15.11.2020 года в ПАО Банк Синара, БИК (СВИФТ) 046577756, адрес: 620026, 

<

...>) № открыт 06.06.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Ростовское ОСБ № 5221, БИК (СВИФТ) 046015602, адрес: 344082 

<

...>) № открыт 01.05.2023 года в ПАО «Совкомбанк Центральный, БИК (СВИФТ) 045004763, адрес: 633011 

<

...>) № открыт 21.04.2023 года в Акционерное общество «Альфа-Банк, БИК (СВИФТ) 044525593, адрес: 107078 

<

...> сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья: подпись Боклагова С.В.