Дело №2-963/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001785-43 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., 

с участием помощникаКраснокаменского межрайонного прокурора Долговой М.В.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлениюКраснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского краяк ФИО1 ФИО8 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Краснокаменский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерациив лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, мотивировав тем, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, 

<

данные изъяты>.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края установлено, что в период времени с 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес один удар в область грудной клетки ФИО5, причинив 

<

данные изъяты>, тем самым причинив тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО5 находился на лечении в ФГБУЗ Медико-санитарная часть № ФМБА России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обращался в ГАУЗ «Краевая больница №» за врачебной помощью. Оказание медицинской помощи потерпевшей осуществлено за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения ФИО11 составила 

<

данные изъяты>. Оплата лечения произведена страховой медицинской организацией: государственным унитарным предприятием Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах».

В связи с оказанием медицинской помощи ФИО5 от преступных действий ФИО1,Государственным унитарным предприятием Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» затрачены федеральные государственные средства в размере 

<

данные изъяты>, чем Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю причинен материальный ущерб.

Прокурор, руководствуясь статьями 29, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд взыскать сФИО1 ФИО12 пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Участвующий в деле помощникКраснокаменского межрайонного прокурора Долгова М.В.в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, своего отношения к иску не выразил, представителя не направил, ходатайств не заявлял.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края о времени и месте судебного заседания извещен, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительной причине неявки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие Забайкальского края Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах»,будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не направило своего представителя, не сообщило об уважительных причинах неявки. ПредставительЧупрова Е.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителяГосударственного унитарного предприятия Забайкальского края Государственной страховой медицинской компании «Забайкалмедстрах», требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующего в делепомощникаКраснокаменского межрайонного прокурора Долгову М.В.,изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г.№ 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»,по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому искуследует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 признан виновным в совершении преступления, 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание.(л.д. 9-13)

Указанным приговором суда установлено, чтоФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01ч. 31мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в ответ на агрессивное поведение ФИО5, который нанес ему несколько ударов в грудь и обхватил за шею, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им один удар в область грудной клетки ФИО5. Своими действиямиФИО1 причинил ФИО5 колото-резаное ранение передней поверхности груди справа, проникающее в грудную полость с повреждением сердца и межреберного кровеносного сосуда, с внутриполостным кровотечением (гемоперикард, гемоторакс справа), которое согласно п.6.1.9 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16) приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1 ФИО14 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что в связи с получением телесных поврежденийФИО5 проходил лечение в ГАУЗ «Краевая больница №», ФГБУЗ Медико-санитарная часть № ФМБА России в августе, октябре, ноябре 2022года, иГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» перечислило в возмещение затрат на его лечение государственные средства в 

<

данные изъяты>, относящиеся к собственности Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. 

Размер затраченных на лечение ФИО5денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе личными счетами пациента ФИО5(л.д. 18, 25), платежными поручениями (л.д. 19-24, 26-28), а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят. Кроме того, в силу части 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.Обратного ответчиком суду не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба, так как затраты на лечение потерпевшего в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю, выплативший денежные средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Прокурором исковые требования заявлены в пределах полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, так как он обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Поэтомуиск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеКраснокаменского межрайонного прокурора (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать сФИО1 ФИО9 пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края(ИНН 

<

***>) в возмещение материального ущерба денежные средства в 

<

данные изъяты>.

Взыскать сФИО1 ФИО10 в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокаменский городской суд.

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме 6 октября 2023 года