РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12- 334/2017

12 октября 2017 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Ершова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 21.07. 2017 года, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить. 

В обоснование жалобы указал, что всесторонне, полно, объективно мировым судьей дело не рассмотрено. 

В дополнениях к апелляционной жалобе, представленных в ходе рассмотрения жалобы, заявлено о том, что мировым судьей был нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, предусмотренный статьей 29.7 КоАП РФ, а именно: в нарушение пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ не рассмотрено ходатайство защитника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, о признании недопустимым доказательством двух отрывков видеозаписи. Заявлено об отсутствии в материалах дела доказательств в подтверждение факта управления транспортным средством - об отсутствии протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Заявлено об отмене постановления в отношении ФИО1, направлении дела на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Защитник ФИО1 – Ершов Д.А. доводы жалобы, дополнения к жалобе поддержал, считает, что мировым судьей постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено незаконно, так как был существенно нарушен процесс рассмотрения дела. Заявлено об отмене постановления в отношении ФИО1 . и прекращении производства по делу или о направлении дела на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Р.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, дополнения к жалобе, заслушав объяснения защитника ФИО1 – Ершова Д.А., суд приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 января 2017 года водитель ФИО1 01 января 2017 года в 21 час 30 минут в ... в нарушение пункта 2.7 ПДД, будучи участником ДТП, не выполнил требования ПДД о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП до проведения освидетельствования. 

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 33 от 19 апреля 2017 года действия ФИО1 были переквалифицированы с части 3 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст.26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. 

21.07. 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 вынесено постановление, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов на срок 01 год 06 месяцев.

Суд считает достоверно установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от 02.01.2017 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 02.01.2017 г. и бумажным носителем с результатом освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, вступившим в законную силу приговором Грязовецкого районного суда в отношении ФИО1 от 21.03.2017 года.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении является административным актом, который должен полностью соответствовать его содержанию, предусмотренному ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы защиты, заявленные в жалобе, дополнении к жалобе, в судебном заседании о том, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство защитника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, о признании недопустимым доказательством двух отрывков видеозаписи, об отсутствии в материалах дела доказательств в подтверждение факта управления транспортным средством - протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 сводятся к переоценке уже оцененных мировым судьей доказательств, правовых оснований для которых не имеется.

В связи с изложенным судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 частью 1 пунктом 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 21.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья – Кудряшова Н.В.