Дело №2-1624/2020

УИД 21RS0016-01-2020-002063-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года 

пос. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2. в котором просит расторгнуть договор на оказание строительных услуг, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ним 4 июля 2020 года; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу себя понесенные расходы в размере 199792 рубля, уплаченные по договору на оказание строительных услуг от 4 июля 2020 года; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу себя компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу себя 50 % штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование исковых требований истцом указано, что 4.07.2020 между ним и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор на оказание строительных работ, по условиям которого последний взял на себя обязательства выполнить работы по строительству пристроя к дому по адресу: Чебоксарский район. 

<

адрес>, так, ответчик обязался залить фундамент по всему периметру пристроя, залить пол, поднять стены, установить два окна, установить входную дверь, установить потолок, покрыть крышу. Далее указано, что в соответствии с условиями договора стоимость работ и материалов составляет 260000 рублей и во исполнение условий договора истец оплатил стоимость работ и материалов в размере 260000 рублей, и в настоящее время ответчиком выполнены следующие работы: залит фундамент и пол, подняты стены. Также истец указывает, что в ходе выполнения работ им было установлено, что работа по возведению пристроя ведется не качественно, о чем было сообщено ответчику, и в связи с тем, что работа производилась некачественно, он предложил ответчику расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства, но претензия, отправленная в адрес ФИО2, осталась без ответа. Как указано в иске, все строительные материалы приобретались ответчиком на денежные средства истца, так, на строительство пристроя были приобретены следующие строительные материалы: блоки керамзитобетонные 20 x 20 x 40 в количестве 350 шт. стоимостью 37 руб. на общую сумму 12950 рублей, цемент М-400 в мешках в количестве 9 шт. стоимостью 240 руб. на общую сумму 2160 руб., песок в мешках в количестве 30 шт. стоимостью 50 руб. на общую сумму 1500 руб., сетка кладочная стоимостью 90 руб., металлические уголки 40 x 40 x 4 - 11,7 п.м. стоимостью 375 за 1,95п.м. на общую сумму 2250 руб., рубероид стоимостью 350 руб., профнастил «Оцинкованный» 1, 20 м х 4 м в количестве 6 штук стоимостью 1100 рублей на общую сумму 6600 рублей, бетон 5 куб. стоимостью 3500 за куб. + 3500 руб. (доставка) и всего на общую сумму 21000 руб., брус сечением 100 мм х 10 мм х 6 м стоимостью 97 руб. за 1 п.м. в количестве 2 шт. на сумму 1044 руб., брус сечением 50 мм х 100 мм х 6 м, стоимостью 43, 5 руб. за 1 п.м. в количестве 4 шт. на сумму 1044 руб., доски 25 х 100 мм х 6 м. стоимостью 22 руб. за 1 п.м. в количестве 10 шт. на сумму 1320 руб., доски 25 х 150 мм х 6 м. стоимостью 33 руб. за 1 п.м. в количестве 50 шт. на сумму 9900 руб. Всего, как указано в иске, ответчиком были приобретены строительные материалы на денежные средства истца на общую сумму 60208 рублей. Далее истец в иске указывает, что он является потребителем, поскольку заказывал объект для личных нужд и на нее распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» и доказательств исполнения ответчиком условий договора не представлено, а также указывает, что ответчиком нарушены права потребителя, истца, в части возврата денежных средств, поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил. Также истец в иске указывает, что учитывая характер перенесенных им моральных переживаний, степени вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, ответчик ИП ФИО2 обязан компенсировать ему моральный вред в размере 5000 рублей, а также, поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу него подлежит взысканию штраф.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Также пояснил, что об ответчике ему стало известно из рекламного листка, приложенного к исковому заявлению, а также ему была выплачена вся сумма в размере 260000 рублей, из которой им израсходована часть суммы на строительство, а оставшуюся сумму в размере 199792 рубля он просит взыскать.

На судебное заседание ответчик ИП ФИО2, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, о причинах не известил, при этом поступившее в суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине его болезни удовлетворению не подлежит, так как приложенный в обоснование данного ходатайства лист нетрудоспособности предоставлен в никем незаверенной светокопии, что не позволяет его идентифицировать и таким образом признать его относящимся к рассматриваемому делу, в связи с чем и с учётом мнения истца суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещённого ответчика.

Выслушав пояснения истца и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 4 июля 2020 года между истцом ФИО1 как заказчиком и ответчиком ИП ФИО2 как исполнителем заключён договор на оказание строительных услуг, согласно которому установлен фронт работ: 50 х 6 м., залитие фундамента и залитие пола, установка окон 2 штуки, установка двери, установка потолка, установка крыши односкатной, а также указано, что стоимость работ с материалами исполнителя составляет 260000 рублей, аванс на закупку материалов составляет 50 % от общей суммы работ и оплата оставшихся 50 % после окончания работ.

Также в договоре указано, что договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон и при этом заказчик оплачивает исполнителю выполненные работы в соответствии с условиями договора работы в течении недели с момента подписания соглашения о расторжении договора.

Также 7.08.2020 ответчиком выдана расписка, согласно условиям которого он обязуется окончить работы у истца поднятия пристроя в 

<

адрес>, работу обязуется начать не позднее 14.08.2020, а сдача объекта не позднее двух недель с начала строительства, то есть 14.08.2020, также указан перечень работ – поднятие блока в два ряда, установка окон с поднятием блока 1000 х 1000 (размер окна), крыши из профнастила, исправление недочетов объекта, высота 2.20 крепится 2.70.

11 сентября 2020 года истцом в адрес ответчика отправлена претензия, в котором истец указал, что он оплатил стоимость работ и материалов в размере 260000 рублей и в настоящее время ответчиком выполнены следующие работы – залит фундамент и пол, подняты стены, но так как в ходе выполнения работ им было установлено, что работа по возведению пристроя ведется не качественно, то в связи с существенным нарушением условий договора, а именно не качественным залитием фундамента и пола, а также кладки стены из керамзитобетонных блоков, что по мнению истца делает дальнейшее исполнение договора невозможным, то истец предложил ответчику расторгнуть договор на оказание строительных услуг от 4 июля 2020 года и в течение 10 дней с даты получения настоящего письма возвратить уплаченную им денежные средства в размере 199792 рубля, при этом данная почтовая корреспонденция не была вручена ответчику 14.09.2020 по причине «неудачная попытка вручения». 

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования суд исходит из того, что указанный выше договор от 4.07.2020 является договором бытового подряда, по которому ответчик является исполнителем (подрядчиком), а истец заказчиком, в связи с этим к возникшим между сторонами правоотношениям применимы положения ст. ст. 29, 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При этом суд считает необходимым отметить, что хотя в вышеуказанном договоре строительного подряда от 4.07.2020 ответчик указан как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, но тем не менее в данном случае применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по следующим основаниям.

Так, согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. 

Как следует из ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 23 ГК РФ.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что данный Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

На основании вышеизложенного и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что деятельность ответчика по строительству жилых и нежилых помещений носит регулярный характер, так, сведения истцом об ответчике получены из рекламного объявления и иного не представлено, в связи с чем к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям и применяет положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Также в силу положений ст. 29 вышеуказанного Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом (п. 3). В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков (п. 6).

Также согласно положений ст. 30 вышеуказанного Закона, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, в случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Также согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно положений ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (п. 2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

Так, в силу положений ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Таким образом, названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшая применению при рассмотрении данного дела, устанавливает правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом, то есть из содержания вышеуказанных норм следует, что отказу заказчика от исполнения договора должно предшествовать предъявление подрядчику требования об устранении недостатков результата работ. 

Учитывая вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ и разрешая исковые требования в заявленных пределах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части расторжения договора на оказание строительных услуг, заключенного между истцом и ответчиком 4 июля 2020 года, а также взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов в размере 199792 рубля, уплаченных по этому договору на оказание строительных услуг от 4 июля 2020 года, не подлежат удовлетворению, так как стороной истца не представлено относимым и допустимых доказательств предъявления истцом как заказчиком ответчику как подрядчику требования об устранении недостатков результата работ и невыполнении последним указанных требований, учитывая, как указано выше, право на расторжение договора возникает в случае неисполнения подрядчиком требований заказчика, предъявленных в соответствии с законом (о безвозмездном устранении недостатков, возврате части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, которые являются производными от исковых требований о расторжении вышеуказанного договора на оказание строительных услуг и взыскании понесенных расходов в размере 199792 рубля и в связи с тем, что в удовлетворении данных основных требований отказано, то и требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя также не подлежат удовлетворению.

Иных доказательств, обосновывающих доводы истца, на основании которых возможно удовлетворение заявленных им исковых требований в этом виде, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения настоящих исковых требований в заявленных пределах не имеется, что применительно к вышеприведенным нормам права, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание строительных услуг, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 4 июля 2020 года; взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 понесенных расходов в размере 199792 рубля, уплаченных по договору на оказание строительных услуг от 4 июля 2020 года; взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и 50 % штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года. 

Председательствующий, судья: Афанасьев Э.В.