Дело № 1-83/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Колпашево Томская область

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., 

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Громенко П.А., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 28 минут местного времени (точное время в ходе следствия не установлено), являясь судоводителем маломерного судна «Обь-М», бортовой номер № находился на вместе с четырьмя пассажирами на борту: П., Г., К., Е. При этом, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде смерти перевозимых им лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. «а» п. 8, п.п. «в» п. 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 502, п. 7, п. 10 Правил пользования водными объектами Томской области утвержденных Постановлением Администрации Томской области от 06.04.2011 № 96а «Об утверждении Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Томской области», не провел инструктаж по правилам поведения на судне, не обеспечил безопасность пассажиров на период пребывания на судне, и не обеспечил, чтобы на всех пассажирах, находящихся на судне, были надеты спасательные жилеты. В результате чего, в указанное время и в указанном месте, пассажиры Г., К. и Е. переместились к одному борту кормовой части маломерного судна «Обь-М» бортовой номер №, в связи с чем остойчивость судна была нарушена и оно опрокинулось, а находящиеся на борту пассажиры и судоводитель оказались за бортом, при этом пассажиры маломерного судна Г., К. и Е., утонули.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердила в суде и защитник Громенко П.А.

Потерпевшие А., В., С., не возражали на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося , а потому суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени повышенной опасности совершенного преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания. Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов